Начисление процентов после окончания срока договора займа

Изменения в законодательсве о микрозаймах

Начисление процентов после окончания срока договора займа

Удовольствие от начисления процентов по микрозаймам теперь не может быть вечным…

Еще 22 августа 2017 года Верховный Суд РФ вынес Определение, которым фактически указал, как правильно рассматривать дела, где истцом выступает микрофинансовая организация, а ответчиком гражданин.

Важно понимать, что микрофинансовые организации (МФО) очень умело манипулируют тем, что граждане, которые к ним обращаются, испытывают реальные трудности с деньгами.

То есть в МФО, как правило, обращаются пенсионеры, студенты, малоимущие граждане, которым не выдают большие кредиты банки, либо они уже имеют просрочки по потребительским кредитам.

Или все доходы идут на погашение потребительских кредитов, а жить не на что. То есть это люди, которые нуждаются в денежных средствах именно на выживание.

Попадая под влияние МФО, гражданин из этой категории очень уязвим. На него легко надавить, легко ввести в заблуждение. Службы, которые занимаются “выбиванием долгов” с населения, подконтрольные МФО, действуют очень четко.

Люди после общения с ними порою остаются и без квартир. Вдумайтесь: гражданин берет 5 000 рублей, а в итоге остался без жилья. И все потому, что в последующем подписывает все большие суммы задолженности, легализуя дикие проценты.

Сумма долга вырастает очень быстро и легко составит и 1 000 000 рублей и выше.

Суть проблемы

Согласно ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором, а в случае нарушения сроков возврата займа – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Споры по микрозаймам начинаются тогда, когда срок займа истек, а сумма основного долга и начисленных процентов заемщиков не возвращена.

Как известно, схема взаимодействия МФО и гражданина и суть последующего спора проста: МФО выдает кредит под 2% в день (а это, между прочим, 730% годовых!) на пару недель (например, на 15 дней). И начисляет этот процент на все 15 дней займа и далее – по самую дату возврата кредита или вынесения решения суда о взыскании суммы долга с гражданина.

Кроме того, за просрочку возврата долга устанавливается штраф в зависимости от суммы микрокредита. Например, для суммы займа в 5 000 рублей сумма штрафа – 700 рублей.

При невозврате кредита к сумме займа и набежавших процентов добавляется штраф, а потом все начинает расти как снежный ком, который даже добросовестный заемщик МФО остановить бывает не в силах.

Конечно, сумма требований несправедлива. Заемщики все как один в таких спорах просят суд применить статью 333 ГК РФ о несоизмеримости последствий нарушения обязательства возникшим последствиям и снизить размер взыскиваемых процентов и санкций с микрозаемщиков. Однако суды, рассматривая подобные дела между гражданами и МФО, приходили к следующим неутешительным для заемщиков выводам:

– в силу ст. 421 ГК РФ стороны вправе установить в договоре размер процентов, какой захотят;

– возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

– проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

И получалось, что заемщик действительно должен платить такую высокую цену за такой маленький микрозаем. Уменьшение грабительских процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допускалось.

Изменения

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ “О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях” (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

– С одной стороны – принцип свободы договора.

– С другой стороны – принцип разумности и справедливости, с учетом того что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда речь идет о микрозаймах у МФО.

Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Таким образом, Верховный Суд РФ, рассматривая вышеназванное дело (см. Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2017 N 7-КГ17-4), пришел к выводу о том, что всему свой порядок:

1) за период действия микрозайма “быстро деньги, прямо тут и сразу” (как правило, 7 – 10 – 15 дней) – сверхвысокие проценты под 730% годовых (или как стороны оговорят в договоре займа);

2) после истечения этого срока (за пределами даты возврата займа) – из расчета, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения между сторонами спорного договора микрозайма.

Такое понимание порядка исчисления процентов было разъяснено в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.

2017): начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

В настоящее время суды, рассматривая дела по микрозаймам, выданным до введения ограничений по начислению процентов, руководствуются вышеизложенной позицией Верховного Суда РФ.

О предельных размерах – сегодня

Согласно ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов МФО по займам сроками до 1 года вправе:

продолжать начислять проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Положения ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельностиприменяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 г.;

начислять неустойку (штрафы, пени) также только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Защити себя САМ?

МФО работают уже давно. Ужесточение регулирования деятельности МФО и “свободы договора” с заемщиками МФО стало нарастать недавно.

Соответственно, “накопленных” к настоящему моменту “неправильных” договоров (в которых “дикие проценты” подлежат начислению со дня выдачи кредита и до дня фактического его возврата, к ним же еще и приплюсовывается неустойка в повышенном размере), по которым все еще не закрыта задолженность горе-заемщиков – превеликое множество.

https://www.youtube.com/watch?v=5FhcrLA8D_I

Верховный Суд РФ высказал свое мнение, сформировал Обзор практики. Суды на местах руководствуются разъясненной позицией.

Прошли изменения в регулировании деятельности МФО и порядке начисления процентов и неустойки.

Введены требования об указании запрета на начисление процентов по краткосрочному займу (до 1 года) в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа – такое условие должно быть указано на первой странице договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Однако оградить себя от уплаты грабительских процентов и неустоек могут не все заемщики, а лишь те, кто стал активно участвовать в судебном процессе.

Если участие заемщика (его представителя) вовсе отсутствовало, суд, скорее всего, взыщет “по полной”.

Выводы

1. МФО имеет право требовать свои “дикие” проценты только за период действия обязательств (краткосрочные займы, как правило, выдаются на 14 – 20 – 30 дней. При этом сумма процентов не может превышать трехкратного размера суммы займа. Если начинает превышать, больше начислять нельзя.

2. По займам, выданным до 01.01.2017, за остальное время сверх срока займа, установленного договором, проценты могут быть начислены только по средневзвешенной ставке ЦБ РФ. То есть не 730% годовых, а 17,3% годовых (такова ставка ЦБ в настоящее время).

3. Автоматически начисленные дикие проценты не будут пересчитаны! Заемщик должен заявить о нарушении МФО правил расчета суммы долга. Неактивность в деле защиты своих интересов может “стоить” заемщику судебного решения о взыскании всего, что ни заявит МФО.

4. По займам, выданным после 01.01.2017, за период просрочки возврата суммы займа (весь срок свыше установленного договором) проценты могут начисляться по ставке, указанной в договоре (то есть 730% годовых, или 2% в день), но только до достижения суммы процентов двукратной суммы невозвращенного долга.

5.

Снижение судом размера процентов за пользование микрозаймом до размера ставки рефинансирования, то есть ниже, чем по любому из видов предоставляемых кредитными организациями физическим лицам потребительских кредитов, среднерыночные ставки по которым рассчитываются Банком России, является неправомерным (см. п. 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

6. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом путем применения ст. 333 ГК РФ о несоразмерности санкций и нарушенного обязательства.

7. Заемщик может сам обратиться в суд с иском о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Ждать инициативы в судебном взыскании от кредитора не обязательно. Отказ же в удовлетворении иска гражданина-потребителя о снижении договорной неустойки со ссылкой на то, что положения ст.

333 ГК РФ применяются лишь в том случае, когда иск о взыскании кредитной задолженности и неустойки предъявлен банком, признан неправомерным (см. п. 17 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5b7ffc15fbb04800aa229d11/izmeneniia-v-zakonodatelsve-o-mikrozaimah-5b88eba2a05f4100ad8be1c4

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 января 2002 г. N 176-ПВ01ПР

Начисление процентов после окончания срока договора займа

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 января 2002 г. N 176-ПВ01ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего – Радченко В.И.;

членов Президиума – Сергеевой Н.Ю., Жуйкова В.М., Петухова Н.А., Смакова Р.М., Меркушова А.Е., Вячеславова В.К., Каримова М.А., Свиридова Ю.А., Попова Г.Н.,

с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Макарова Н.И.

рассмотрел по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Обоянского районного суда Курской области от 9 февраля 2000 г.

, постановление президиума Курского областного суда от 22 марта 2000 г. и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2000 г. дело по иску Воронцева Н.М.

к Вороновой Т.Ф. о взыскании процентов по договору займа.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Макарова Н.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, установил:

Воронцев Н.М. обратился в суд с иском к Вороновой Т.Ф. о взыскании процентов по договору займа. В обоснование своих требований указал на то, что 25 декабря 1996 г. он дал в долг ответчице … (неденоминированных) рублей сроком на 2 месяца с условием выплаты десяти процентов ежемесячно. Основной долг ему выплачен, а проценты нет.

Решением Обоянского районного суда от 9 февраля 2000 г. иск Воронцова Н.М. был удовлетворён, с Вороновой Т.Ф. взыскана задолженность по процентам в размере … руб. … коп.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Курского областного суда от 22 марта 2000 г. протест прокурора Курской области на решение Обоянского районного суда был оставлен без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2000 г. протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на состоявшиеся по делу судебные постановления был также оставлен без удовлетворения.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как вынесенных с нарушением норм материального права, и о направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Взыскивая с ответчика проценты по договору займа, суд, по мнению прокурора, ошибочно руководствовался ст. 809 ГК РФ, согласно которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Суд взыскал с ответчика ежемесячно по 10% процентов с суммы долга за весь период неисполнения обязательства.

Прокурор считает, что с этим согласиться нельзя, поскольку договор займа был заключен сроком только на 2 месяца с условием выплаты 10% ежемесячно. Именно в течение срока действия договора Воронова Т.Ф. и должна была выплачивать истцу по 10% ежемесячно.

Что же касается уплаты процентов после окончания срока действия договора за просрочку исполнения заемщиком обязательства по возврату займа, то они, по мнения автора протеста, должны рассчитываться в соответствии со ст.

 811 ГК РФ, которая предусматривает, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.

 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Президиум Верховного Суда Российской Федерации оснований для удовлетворения протеста заместителя Генерального прокурора Российской Федерации не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункт второй той же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заёмщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличии от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В соответствии с ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Из материалов дела усматривается, что истец Воронцев Н.М. ссылался на то, что ответчица Воронова Т.Ф. уклоняется от исполнения обязательства по договору займа, не отрицая, что основной долг взыскан по решению суда.

Из имеющейся в деле расписки от 25 декабря 1996 г. усматривается, что ответчица взяла в долг у истца … (неденоминированных) рублей сроком на два месяца с выплатой 10% ежемесячно.

Удовлетворяя исковые требования Воронцева Н.М., суд обоснованно произвел расчет подлежащей взысканию суммы, принимая во внимание период, истекший со дня, когда заемщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги, и до дня, когда эта обязанность фактически была исполнена.

При рассмотрении дела суд правильно применил нормы материального права и учёл разъяснение, данное в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 г.

“О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами”: при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Довод протеста о том, что при исчислении процентов за просрочку исполнения договора займа с Вороновой Т.Ф.

взыскана сумма, в несколько раз превышающая сумму основного долга, что явно противоречит принципу соразмерности ответственности объему и характеру правонарушения, обоснованным быть признан не может.

Размер ответственности ответчицы по договору займа установлен в отношении размера процентов на основную сумму долга заключённым по её же желанию договором. Требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий ответчица не заявила.

В отношении дополнительной ответственности за неисполнение денежного требования ответственность установлена законом в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Довод протеста о чрезмерном характере этой ответственности во внимание быть принят не может, тем более, что при рассмотрении настоящего дела к этой ответственности ответчица не привлекалась.

Истец такого требования не заявлял и ограничился взысканием с неё только суммы процентов, обусловленных договором займа.

При указанных условиях оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений по доводам протеста прокурора не имеется.

На основании ст.ст. 329, 330 ГПК РСФСР Президиум Верховного Суда Российской Федерации, постановил:

решение Обоянского районного суда Курской области от 9 февраля 2000 г., постановление президиума Курского областного суда от 22 марта 2000 г. и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2000 г. оставить без изменения, протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации – без удовлетворения.

ПредседательствующийВ.И. Радченко

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Источник: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12027557/

Можно ли начислять проценты по договору займа в конце срока договора?

Начисление процентов после окончания срока договора займа

Пожалуй, основной составляющей для договоров займа с точки зрения заемщика можно назвать ту сумму, которую необходимо вернуть по окончанию срока действия договора. Для этого необходимо знать методику начисления процентов. Существует большое разнообразие вариантов данного вопроса.

Основы

Законодательно кредитор может взимать с заемщика некоторую плату за пользование полученными в долг средствами – проценты, начисляемые согласно договоренности.

Если в договоре процентная ставка не прописывается, она рассчитывается согласно ключевой ставке обозначенной Центральным Банком на день, который считается основным для расплаты по обязательствам.

Если в договоре подразумевается отсутствие уплаты процентов, тогда он считается беспроцентным.

Сторонам (особенно заемщику) желательно понимать методику начисления процентов. Во избежание спорных ситуаций, кредитор должен проводить начисление прозрачными методами, оговоренными в законодательстве, а заемщик вправе требовать полных разъяснений. Исходя из следующих сведений, указанных в соглашении, можно самостоятельным образом рассчитать окончательные проценты займа:

  • полная сумма заемных средств, фигурирующая в соглашении;
  • процентная ставка за определенный период (это может быть месяц, квартал или год);
  • период действия соглашения;
  • количество дней в каждом месяце в течение всего срока действия соглашения.

Такая информация предоставляется в основном теле текста договора, либо в дополнительном соглашении. Что касается методики выплаты, то может быть оговорена возможность единовременного расчета или периодического.

Соответственно выплаты разделяются на периоды, либо ограничиваются одной суммой. При многократных выплатах в дополнение к соглашению прилагается график, в котором прописаны обязательные платежи с датами и суммами.

Оформление договора на заем регулируется статьями Гражданского Кодекса. Ставка при предоставлении заемных средств может быть строго зафиксированная, либо плавающая, зависящая от внешних факторов.

В обязательном порядке должно быть прописано право кредитора применить санкции в отношении заемщика. Если последний не выплачивает необходимые суммы, либо не соблюдает график платежей, к нему применяются штрафы, либо пени или иные меры.

Формулы расчета процентов

Для самостоятельного расчета суммы подлежащих к уплате процентов по договоренности можно пойти двумя путями:

  • использовать формулы, которые указываются в договоре;
  • воспользоваться услугами сервиса в интернете, где предоставлены специализированные калькуляторы.

Важно помнить, что расчет с помощью сервиса в сети не всегда подходит под разнообразных кредиторов. Стоит пользоваться этими услугами в исключительных случаях. Самостоятельный расчет – мероприятие несложное. Когда процент по займу не указан в договоренности, необходимо рассчитывать его по ключевой ставке Центробанка.

Начисление процентов начинается с момента передачи заемных средств в денежном эквиваленте непосредственно заемщику. Дополнительно получение средств на руки заемщиком может подтвердиться соответствующей распиской.

Способ процентного начисления зависит напрямую от заключенной договоренности. Если подразумевается возврат всей суммы займа, тогда процент начисляется непосредственно на нее. Соответственно выплачивать заемщику необходимо сумму и процент по ней. Если же возврат осуществляется частями, тогда график платежей составляется следующим образом:

  • Общий процент по займу складывается с суммой взятых в долг средств и делится на количество платежей. Выплаты будут идентичными, на одну сумму.
  • Более сложный вариант расчета подразумевает, что процент начисляется на общую сумму договоренности и делится по количеству платежей. После очередного платежа от оставшейся суммы вычитается то, что уже возвращено и получившийся результат облагается процентом. Получившуюся в результате сумму опять делят на количество выплат. Данная методика распространена в ипотечном кредитовании от банковских структур.

Существует множество иных вариантов по начислению процентов. Рассмотрим их далее.

Иные методики расчета процентов

Иногда кредитор указывает не проценты, начисляемые от суммы полученного займа, но конкретные значения денежных средств. Определенная сумма складывается с займом и получившийся результат определяется, как основная единовременная выплата, либо делится на несколько платежей по определенным периодам.

Частные инвестиции подразумевают начисление процентов за пользование заемными средствами следующим образом:

  • сумма кредита умножается на принятую ставку;
  • срок, на который выдается заем, умножается на количество дней в году;
  • первое произведение делится на второе.

Иногда применяется более сложная формула расчета окончательной суммы, требуемой к выплате. Выглядит она так:

К * 1 + С / 100 * П, где:

К – полная сумма выданного займа;
С – процентная ставка по договору;
П – периоды, подразумевающие зачисление средств.

Беспроцентный заем зачастую применяется в случае договоренности между юридическими лицами. Делается это для того, чтобы в бюджете компаний не появлялось полученного от сделки дохода, по которому необходимо отчитываться перед налоговой службой. Когда одна из сторон, выступающая займодавцев решает получить материальную выгоду, то проценты вычисляются с использованием простых формул расчета.

Укажем иные особенности:

  • Когда заем действует не более месяца, проще указать ставку именно за месяц, а не применять ее годовое значение. При его использовании следует высчитать полную сумму, требуемую к выплате по окончанию срока, а потом разделить на двенадцать (по количеству месяцев в году).
  • Годовые проценты чаще всего применяются в банковских структурах при заключении договоренностей по предоставлению заемных средств. Если имеется в виду стандартный год – применяется значение в 365 дней, в високосном году оно увеличивается на единицу.
  • В случае, когда задолженность возвращается не единовременно, но по частям, обязательно необходимо поинтересоваться возможностью досрочного погашения кредита. Важный момент: если окончательная сумма задолженности рассчитывается по простой формуле, то разовые выплаты и периодические имеют фиксированное значение, потому и кредитору нет разницы в сроках возврата. Главное – без задержек. Когда применяется сложная формула с перерасчетом процентов после каждой выплаты – окончательная сумма может меняться. Потому возможность досрочного погашения банк может пресечь вследствие собственной выгоды.
  • При взятии за основу расчетов ставки рефинансирования, применяется ее значение на конкретный день выплаты. Центробанк может поменять значение ключевой ставки.

Некоторые особенности начисления процентов по договору займа

Начисление процентов должно оговариваться в первую очередь при заключении договоренности по предоставлению заемных средств. Зачастую кредиторы могут умалчивать о применяемых методиках. Потому стоит сразу же поставить вопрос на обсуждение, дабы иметь возможность самостоятельного расчета окончательных выплат. Сведения по заключенной сделке должны быть документально подтверждены.

Делается это следующим образом:

  • Составляется договор, где указывается предмет соглашения, стороны, реквизиты, права и обязанности.
  • При изменении первоначальных условий необходимо составить и подписать обеим сторонам дополнительное соглашение.
  • При необходимости к договору подкрепляется график платежей. Это применяется, если выплата не будет единовременной. Не являясь документом самостоятельно, график выступает необходимым атрибутом заключенного соглашения при разделенных выплатах и для удобства сторон.
  • Обязательно сохраняются документы, подтверждающие осуществление выплаты. Это может быть чек, квитанция. Если заемщик захочет погасить задолженность раньше срока, необходимо представить кредитору все факты выплат на текущий момент, чтобы можно было пересчитать процентную составляющую.

Если вдруг в процессе текущей договоренности возникают конфликтные ситуации, обе стороны должны обладать соответствующим пакетом сопроводительной документации.

Самостоятельный расчет и его преимущества

Положительные стороны самостоятельного расчета процентов по взятым обязательствам следующие:

  • в случае если кредитор начисляет «дополнительные» проценты, не предусмотренные договоренностью, заемщик видит изменившуюся окончательную сумму;
  • можно оспаривать решения кредитора перед его представителями, либо добиваясь судебного разбирательства;
  • предварительно рассчитав окончательную сумму, заемщик может выбрать более выгодное предложение по займу.

Всегда стоит акцентировать внимание на методике расчета. Проще вычислять необходимую сумму, когда начисление процентов по договоренности займа происходит с использованием несложной формулы.

Крупные финансовые структуры предпочитают зависимость выплачиваемого займа от плавающих факторов. Расчет и перерасчет процентов всегда выгодней для кредитора, нежели зафиксированные суммы. Некоторые банки применяют штрафы за досрочное погашение кредита. В этом случае заемщику придется возвращать займ, платить за его использование процентами, да еще и штрафами откупаться от банка.

Внимательно читая текст заключаемого соглашения можно уберечь себя от дополнительных растрат. При возникновении спорных ситуаций, всегда можно обратиться в судебные инстанции. Опять же не стоит бояться требовать разъяснения действий при различных обстоятельствах:

  • досрочное погашение;
  • перерасчет процентов;
  • задержка выплаты;
  • просроченное внесение основной суммы или процентов;
  • санкции;
  • возможности и требования.

Все это в обязательном порядке должно быть разъяснено представителями стороны кредитора при требованиях со стороны заемщика.

Принимая во внимание все вышеописанное, можно заметить, что начислять проценты по договору займа в конце срока договора кредитор может лишь в случае применения сложной формулы расчета окончательной выплаты.

Начисление процентов по займу

Источник: https://snowcredit.ru/nachislenie-procentov-po-dogovoru-zajma-v-konce-sroka-dogovora/

������������������ ������ ���� �������������� ���������� ������������������ ������������������������������ ����������������������

Начисление процентов после окончания срока договора займа

�� ���������������������� ������������������ ��, ����������������������������, ���������� ���� ������������, �������������� ������������������ �������������� ���������������� ������������������������������ ����������������������, �� ������������������ ���������� ���������� �� ������������������ �������������� ������ – ����������������, ��������������������, ��������������������. �������������� ������������������ ����������, ������ ��������������������, “���� ����������������”, ���������������� ���������������� �� ������������������ ������������. ���������������������� ������ ���������������������� �������������� ������������������������ �������� ������������, �������������� �� ������������������ �������� ������������������������ ���������������������� ��������������������, �� ������������������ �������������������� ���� ����������������.

������������������ ������ ���� ���� �������������� �� ��������������.

������������ �������������� ���� ������������ �������� ���������� �������� – ������������������������������ ���������������������� �������������������� ������ �� ���������� ���������������� ���� ��������������-����-��������.

�������������� ���� ������������ �������������� �������������� ������������, �� ���������� ���������������������� �� ������ ���������� ������ ���������������������������������� ����������.

������ ���������������� �� ��������, ������ �������������������� ��������������-����-�������� ���������� �� �������������� ������������������������������ �������������� 15 ���������� 350 ������������.

�������������� ����, �������� ���� ����������������, ������������ �������� �� �������������� 15 ��������. �� ������ ������ ���� ����������.

���� ������������������ ������������������ ������������ �������� �������������� ���� ������ ���������������� ���� �������� ������������������.

�� �������� �������� ��������������, �������������� ���������������������� ���� ������������ – �� ������������ �������� �� �������������������� ������������ ���������������� ���� ������������ 15 ���������� ������������ �� ������������������ ���������������������� ������������ ������������������������������ ���������������������� 279 ���������� 537 ������������.

�� ���������������� �������������������� ������������ ���� �������� ������������������ �� 91,5 �������� ������������ ������������ �������������������������������� ����

���������������������� �� ���������� ���� ���������������������� �� ���������������� �� ����������������������, ������ �� ������ �������������������� ������������ ���� ���������������������� ������������ ������������������ �� 91,5 �������� ������������ ������������ ��������������������������������, �������������������������� ������������ ������������, �� ������������ ������������������ ������������������ ���������� ���������� ������������ ������ �� 15 ������. ������������ ���������� ������ ���� ������������������, ���� �������� �� �������� ���� ������������������.

������������ ������������������ ���� �������������� – �������������� �������� ������������ ���� �������������� ������������������������������ ���������������������� �� ������������ �������� �� ���� ������������.

�� ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� �������������������� �������� ���������������������� ��������, �������������� ������ �� �������������� �������������� ����������������.

������ ������ ������������ ������������������ ������. ���� ���������� �� ������������������������ ��������������. ������������ 421 �������������� ��������������, ������ ���������������� �� ���������������������� �������� ���������������� �� �������������������� ����������������.

������������ ������������ �������� ���� ��������������, 807-��, ��������������, ������ �������������� ���������� ������������������ ���������������������� �� �������������� ���������������� ����������.

������������ 809-�� ��������������, ������ ������, ������ �������� ������������, ���������� ���������� ���� ������������������ ������������������ “�� ��������������, ������������������������ ������������������”.

�������� �� ���������������� ������ �������������� ������ ����������������, ���� ���� ������������ ������������������������ “������������������������ �� ���������� �������������������� ��������������������” ������������������.

�� �������� �������������������� – ���������������������� ��������, ���� “�� ���������� ������ �������������������� �������������� ���������������������� ���������������� (�������������� ��������������������������������) ���� �������� ������������ ������������������ ���������� ������ ������ ����������.

������������������ ������ ������������, ������ ���������������������� ������������������������ ���������������� “���� ���������� ������������������������������ ������ �������������������� �������������� �������������� ����������������”. ���������������� ���������������� ������������ ���� ���������������������� ���������������� �� ���� ���������� �������� �������������� ����������.

���� �� ���� ���� ����������, �������������������� �������������� ������, ���������������������� ���������������������������� ���������� ������ �������������� �������������������� “�� ����������, ���� ������������������ �� �������������������������������������� ��������������������������, ������������������������������ ����������������”.

�� ������������������, ��������������, ������������ �� �������������� ���������������������� �������������������������� �������������� N 151. ���� ������ �� �������������������� – “�� ������������������������������ ������������������������ �� ������������������������������ ������������������������”. �������������� ������ �� 2010 ��������.

������ �������������� ������ �������������� �������������� �� �������� ������������? �� ������������ ����������������, ������ �������������������������� ���������������� �������������������� ���������� �������������� ���������������� �� ������������������������ ���������������������������� �������� �������������� ���������������������� �������������� ������������������ ����������, ������������������ �� ������������������������������ ����������������.

�������������� �������������� ����������������, ������������ ������������������ ������, ���� ������������������ ���������������������� �������� �������������� �������������� ���������������������� ���������������� �� “���������� ������������ �������������������� �� ����������������������������”. �� ������������������ ���� �������������� ���������������� “�� ���������� ��������������, ���� ������������ �������� �������������������������������� ������ ����������������, �� �� ������������ – ������������ ������������������ ���������������� ������������������”.

���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� ���� ���� ����������������������, ������ ������ ������������������ ���������� ������������ ���������������� �� ������ ������������, ���������� �������� ������������ �� �������������������������� ������������������������������ ����������������������, �������������� �������� ������������������ ���������� ���� ���������������� ��������, ������ ������������������������������ ���������������������� ������������������������ �������������������� ������������������ ���� �������������������� �������� ���������������������� ����������������������, �������������� ���������������� ���� ���������������� ��������. ���������� ������ ������������������ ���� �� ������������������ �������� ������������������������ ������������������������������ ����������������������.

������������ ���������� – ���������������� �� ������������������ 732 ���������������� ���� 891 �������� ������������������ ������������������ ���������������� ������.

���� �������������� ���� ��������, ������ ���������������� �������������������� ���������������������� ���������� ��������, ������ �������������������� �������� ���������������� ���������� – 15 ��������.

����, ���� ������������ �������������������� ��������, ���������� ���������������� ������������ “������������������������ ���������������� �������������������������������� �������������������������� ������������������ ��������������������”, ������������ ������ “�������������������� ������������������������������ �� �������������������� ������������������ ������������������������ ����������������, �� ���������� ���� �������������������� ����������-�������� ���������������������� �������������� ������������������ ���� ���������������������� ����������������������”.

�� ���������� ������������ �������� ���������� ���� ���������������� ������������������ 15 ���������������������� ��������. �� ���������������� �������� ����������, �� �������������� ��������������, ������ �� ������������ ������������������ ���������� ���������������� ���������� ������ ���� 14 ��������, �������������� ������������ ���������� �� �������������� 1000 ������������.

������������������ ������ ���� ���������� �������������������� ������������ ���������� ����������. �������������������� ������������������ ���������� ������������������ ���������� ���������������� ����������������, �������������� ���������������������� ������ ���� ������������������ ���� 15 ���������������������� ��������, “������������ ���������������� ����������������������”.

�������������� �������������� ���������� ������ �������� ������������������ ������ ���� ���������� ������������������������ ���� ����������. ���� ���������������������� �� ������������ ���������� ������������������������.

Источник: https://rg.ru/2018/12/03/reg-ufo/verhovnyj-sud-rf-utochnil-prava-zaemshchikov-mikrofinansovyh-organizacij.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.