Не имеет никакого права

Не имеет права или право?

Не имеет никакого права
Не имеет никакого права

Анна Дудка: литературный дневник

Какой падеж нужен при отрицании? Родительный или винительный? Вряд ли вы сразу ответите на этот вопрос. А вот прочитав эту статью, больше сомневаться не будете. Почти никогда.
Раньше при глаголах с отрицанием почти всегда употреблялся родительный падеж. «Русская грамматика» пишет:

«Единая старая норма обязательного родительного падежа при глаголах с отрицанием в современном языке под влиянием разговорной речи не выдерживается: во многих случаях употребление винительного падежа не только предпочитается, но и является единственно правильным».

Строгая обязательность родительного падежа при глаголе с отрицанием подвергалась сомнениям уже в XIX веке. Например, А. С. Пушкин писал: «Стих “Два века ссорить не хочу” критику показался неправильным.

Что гласит грамматика? Что действительный глагол, управляемый отрицательною частицею, требует уже не винительного, а родительного падежа. Например: я не пишу стихов. Но в моём стихе глагол ссорить управляем не частицею не, а глаголом хочу. Этo правило сюда нейдёт.

Возьмём, например, следующее предложение: Я не могу вам позволить начать писать… стихи, а уж конечно не стихов.

Неужто электрическая сила отрицательной частицы должна пройти сквозь всю эту цепь глаголов и отозваться в существительном? Не думаю» (из статьи «Опровержение на критики», 1830).

Итак, когда же нужен родительный падеж?

При сочетании с глаголом не иметь: не имеет права, значения, смысла, намерения, понятия, влияния; не имеет дома, денег, машины, брата, друга, сведений.

При наличии слов никакой, ничей, ни один: не взял на себя никакой ответственности, не потерял ни одного грамма, не прочитал ни одной статьи.

[attention type=green][attention type=red][attention type=yellow]
При глаголах восприятия, мысли: не понял вопроса, не знал урока, не чувствовал боли, не заметил ошибки, не видел дорожного знака.
[/attention][/attention][/attention]

Если существительное имеет отвлечённое значение: не теряет времени, не испытывает желания, не скрывает радости.

Если в качестве зависимого слова используется местоимение: не допущу этого; не делайте того.

Если перед глаголом или непосредственно перед именем есть усилительные частицы и, даже: Любе и слова сказать не удавалось, братья сами всё решали. Никто ни с кем не ссорится, не услышишь даже громкого слова.

При наличии повторяющегося союза ни… ни: не читает ни книг, ни газет.

В некоторых устойчивых сочетаниях: не играет роли, не производит впечатления, не обращает внимания, не уделяет внимания, не приносит ущерба, не придает значения, не вызывает сомнения, не принимает участия. А также: не говоря (не сказав) худого слова; не сводить глаз с кого-чего-л.; не находить себе места; плетью обуха не перешибёшь.
***

«Кипельно-белый» или «кипенно-белый»?

Слова «кипельный», а значит и производного «кипельно-белый», в русском языке нет.

Есть слово «ки;пень», которое обозначает белую пену на поверхности воды при кипении или бурном волнении, и соответствующее прилагательное «ки;пенный». От него образуем корректное «ки;пенно-белый».

Заметим, что само прилагательное «кипенный» уже значит «очень белый», то есть добавлять к нему «белый» избыточно.
Но так говорят и пишут — видимо, потому, что не каждый знает о существовании кипеня, о значении слова «кипенный», а в сочетании «кипенно-белый» как-то интуитивно воспринимается особая степень признака. Не просто «белый», а «ух какой белый», «белый-пребелый».

Платье кипенно-белого цвета.

***

3 слова, в которых часто неправильно ставится ударение и допускается ошибка

ПринУдить, а не принудИть

Только представьте: каждый второй ошибается в этом слове! «ПринудИть» — просторечная форма. Так грамотные люди не говорят. Правильно: «принУдить».

БлокИрованный, а не блокирОванный

[attention type=yellow][attention type=green][attention type=red]
Порой так и хочется сказать «блокирОванный», но это — ошибка. Ударение можно ставить только на второй слог. Правильно: «блокИрованный».
[/attention][/attention][/attention]

ПридАное, а не прИданое

Ещё одно слово, которое прямо требует ударения на первый слог! Но поддаваться нельзя: нужно ставить ударение на 2 слог. Правильно: «придАное».
***

«В молчании», «в молчанье», «в молчаньи»?

Первое — литературной нормой считается вариант на -ие в словах типа смятение, умение, молчание, познание, спасение, проклятие. И в предложном падеже таких слов на конце пишется -и: в смятении, об умении, при спасении.Второе — у этих слов возможны разговорные формы на -ье: молчанье, познанье, спасенье, проклятье.

Такие формы встречаются, в частности, в художественных произведениях. В этом случае в предложном падеже на конце пишется -е: в смятенье, об уменье, при спасенье.Промежуточный итог. Окончание предложного падежа указанных слов зависит от того, какая буква предпоследняя, -и- или -ь-: в молчании, но в молчанье; о Наталии, но о Наталье.

Третье — в художественной, особенно поэтической, речи допускается написание форм предложного падежа существительных среднего рода на -ье (обычно при предлоге в) с окончанием -и, например: В молчаньи шел один ты с мыслию великой (А. Пушкин); «В очарованьи» (название стихотворения И.

Северянина); Птицы кричат в поднебесьи, / Сердце стучит в подреберьи (В. Долина).

Другие статьи в литературном дневнике:

Источник: https://proza.ru/diary/sireng/2018-04-30

Письмовник

Не имеет никакого права

Какой падеж нужен при отрицании?

Существительное, относящееся к глаголу с отрицанием, может иметь форму родительного или винительного падежа, например: не прочитал этой статьи – не прочитал эту статью. Трудность заключается в том, что в одних случаях тот или иной падеж является предпочтительным, а в других существует равная возможность употребления как родительного, так и винительного падежа.

Когда нужен родительный падеж?

  • При сочетании с глаголом неиметь: неимеетправа, значения, смысла, намерения, понятия, влияния; неимеетдома, денег, машины, брата, друга, сведений.
  • При наличии слов никакой, ничей, ни один:  не взял на себя никакой ответственности, не потерял ни одного грамма, не прочитал ни одной статьи.
  • При глаголах восприятия, мысли: не понял вопроса, не знал урока, не чувствовал боли, не заметил ошибки, не видел дорожного знака.
  • Если существительное имеет отвлеченное значение: не теряет времени, не испытывает желания, не скрывает радости.
  • Если в качестве зависимого слова используется местоимение: не допущу этого; не делайте того.
  • Если перед глаголом или непосредственно перед именем есть усилительные частицы и, даже: Отправлялисьзапокупкамивтроем, ноЛюбеисловасказатьнеудавалось, старикисамивсевыбирали (Кетл.); Рукидрожатинедержатдажеплошкислекарствомнеудержатьимикниги (Сарт.); Натротуарахтесно, нониктоваснетолкнет, никтонискемнессорится, неуслышишьдажегромкогослова (газ.)
  • При наличии повторяющегося союза ни… ни: не читает ни книг, ни газет.
  • В некоторых устойчивых сочетаниях: не играетроли, непроизводитвпечатления, необращаетвнимания, не уделяет внимания, неприноситущерба, непридаетзначения, не вызывает сомнения, не принимает участия  и т. д. А также: неговоря (несказав) худогослова; несводитьглазскогочегол.; ненаходитьсебеместа; плетьюобуханеперешибешь.

Когда нужен винительный падеж?

  • Если отрицание не стоит не при глаголе, а при другом слове: не очень люблю стихи, не всегда читает книги, не вполне усвоил предмет (ср.: люблю стихи, но не очень; читает книги, но не всегда; усвоил предмет, но не вполне).
  • Если при глаголе кроме данного существительного должно быть еще одно зависимое существительное или прилагательное: он не считает книгу интересной; не прочитал статью за вечер; не обеспечили регион электроэнергией; Развевынесчитаете эту практику полезной?
  • Если существительное относится к инфинитиву, отделенному от глагола с отрицанием другим инфинитивом: он не хочет начинать писать мемуары (ср. он не хочет писать мемуаров и мемуары).
  • При наличии в предложении местоимений, указывающих на определенность объекта:Этупеснюнезадушишь, неубьешь; он не решил эту задачу (ср.: он не решал задач); Ростов, нежелаянавязыватьсвоезнакомство, непошелвдом (Л. Толст.).
  • При наличии после существительного придаточного предложения со словом который: Он не прочитал книгу, которую я ему дал.
  • При одушевленном существительном или при имени собственном:СовременимоегокондукторстваянелюблюЛеснуюулицу (Пауст.); НоСуровцевужепонимал, чтоуйти, неповидавВеру, невсилах (Чак.).
  • Если отрицание входит в состав частицы едване, чутьне, чутьчутьне: Едванеуронилстакан; Чутьнепропустилтрамвай; Чутьбылонепотерялбилет.
  • В собственно отрицательных предложениях типа Некомупоказатьработу; негде опубликоватьстатью.
  • В некоторых устойчивых сочетаниях:Неморочьмнеголову; Нескальзубы.

В остальных случаях существительные в описываемых конструкциях обычно можно использовать в форме и родительного падежа, и винительного падежа.

Какой падеж в этих конструкциях использовался раньше – родительный или винительный?

Прежде при глаголах с отрицанием почти всегда употреблялся родительный падеж. «Русская грамматика» пишет: «Единая старая норма обязательного родительного падежа при глаголах с отрицанием в современном языке под влиянием разговорной речи не выдерживается: во многих случаях употребление винительного падежа не только предпочитается, но и является единственно правильным».

Строгая обязательность родительного падежа при глаголе с отрицанием подвергалась сомнениям уже в XIX веке. Возражая критику, А. С. Пушкин писал: «Стих “Два века ссорить не хочу” критику показался неправильным.

Что гласит грамматика? Что действительный глагол, управляемый отрицательною частицею, требует уже не винительного, а родительного падежа. Например: я не пишу стихов. Но в моем стихе глагол ссорить управляем не частицею не, а глаголом хочу.

Ergo правило сюда нейдет. Возьмем, например, следующее предложение: Я не могу вам позволить начать писать… стихи, а уж конечно не стихов.

Неужто электрическая сила отрицательной частицы должна пройти сквозь всю эту цепь глаголов и отозваться в существительном? Не думаю» (из статьи «Опровержение на критики», 1830).

Использованная литература:

  1. Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Словарь грамматических вариантов русского языка. –3-е изд., стер. М., 2008.

  2. Русская грамматика / Под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1980.

Источник: http://new.gramota.ru/spravka/letters?id=67

Закон обратной силы не имеет – что это значит, примеры

Не имеет никакого права

– У нас теперь постоянно принимаются какие-то новые законы, по новостям следить не успеваешь. А я несколько раз слышал выражение «закон обратной силы не имеет» – и стало интересно, что же это значит на практике? Например, кто-то совершил правонарушение, а закон о наказании приняли только потом – что человеку в этом случае будет?

– Действительно, «закон обратной силы не имеет» – это один из важнейших базисов отечественного законодательства. Давайте разберемся, что означает правило об обратной силе в гражданских и уголовных правоотношениях.

Не имеет права или право?

Не имеет никакого права
Не имеет никакого права

Анна Дудка: литературный дневник

Какой падеж нужен при отрицании? Родительный или винительный? Вряд ли вы сразу ответите на этот вопрос. А вот прочитав эту статью, больше сомневаться не будете. Почти никогда.
Раньше при глаголах с отрицанием почти всегда употреблялся родительный падеж. «Русская грамматика» пишет:

«Единая старая норма обязательного родительного падежа при глаголах с отрицанием в современном языке под влиянием разговорной речи не выдерживается: во многих случаях употребление винительного падежа не только предпочитается, но и является единственно правильным».

Строгая обязательность родительного падежа при глаголе с отрицанием подвергалась сомнениям уже в XIX веке. Например, А. С. Пушкин писал: «Стих “Два века ссорить не хочу” критику показался неправильным.

Что гласит грамматика? Что действительный глагол, управляемый отрицательною частицею, требует уже не винительного, а родительного падежа. Например: я не пишу стихов. Но в моём стихе глагол ссорить управляем не частицею не, а глаголом хочу. Этo правило сюда нейдёт.

Возьмём, например, следующее предложение: Я не могу вам позволить начать писать… стихи, а уж конечно не стихов.

Неужто электрическая сила отрицательной частицы должна пройти сквозь всю эту цепь глаголов и отозваться в существительном? Не думаю» (из статьи «Опровержение на критики», 1830).

Итак, когда же нужен родительный падеж?

При сочетании с глаголом не иметь: не имеет права, значения, смысла, намерения, понятия, влияния; не имеет дома, денег, машины, брата, друга, сведений.

При наличии слов никакой, ничей, ни один: не взял на себя никакой ответственности, не потерял ни одного грамма, не прочитал ни одной статьи.

[attention type=green][attention type=red][attention type=yellow]
При глаголах восприятия, мысли: не понял вопроса, не знал урока, не чувствовал боли, не заметил ошибки, не видел дорожного знака.
[/attention][/attention][/attention]

Если существительное имеет отвлечённое значение: не теряет времени, не испытывает желания, не скрывает радости.

Если в качестве зависимого слова используется местоимение: не допущу этого; не делайте того.

Если перед глаголом или непосредственно перед именем есть усилительные частицы и, даже: Любе и слова сказать не удавалось, братья сами всё решали. Никто ни с кем не ссорится, не услышишь даже громкого слова.

При наличии повторяющегося союза ни… ни: не читает ни книг, ни газет.

В некоторых устойчивых сочетаниях: не играет роли, не производит впечатления, не обращает внимания, не уделяет внимания, не приносит ущерба, не придает значения, не вызывает сомнения, не принимает участия. А также: не говоря (не сказав) худого слова; не сводить глаз с кого-чего-л.; не находить себе места; плетью обуха не перешибёшь.
***

«Кипельно-белый» или «кипенно-белый»?

Слова «кипельный», а значит и производного «кипельно-белый», в русском языке нет.

Есть слово «ки;пень», которое обозначает белую пену на поверхности воды при кипении или бурном волнении, и соответствующее прилагательное «ки;пенный». От него образуем корректное «ки;пенно-белый».

Заметим, что само прилагательное «кипенный» уже значит «очень белый», то есть добавлять к нему «белый» избыточно.
Но так говорят и пишут — видимо, потому, что не каждый знает о существовании кипеня, о значении слова «кипенный», а в сочетании «кипенно-белый» как-то интуитивно воспринимается особая степень признака. Не просто «белый», а «ух какой белый», «белый-пребелый».

Платье кипенно-белого цвета.

***

3 слова, в которых часто неправильно ставится ударение и допускается ошибка

ПринУдить, а не принудИть

Только представьте: каждый второй ошибается в этом слове! «ПринудИть» — просторечная форма. Так грамотные люди не говорят. Правильно: «принУдить».

БлокИрованный, а не блокирОванный

[attention type=yellow][attention type=green][attention type=red]
Порой так и хочется сказать «блокирОванный», но это — ошибка. Ударение можно ставить только на второй слог. Правильно: «блокИрованный».
[/attention][/attention][/attention]

ПридАное, а не прИданое

Ещё одно слово, которое прямо требует ударения на первый слог! Но поддаваться нельзя: нужно ставить ударение на 2 слог. Правильно: «придАное».
***

«В молчании», «в молчанье», «в молчаньи»?

Первое — литературной нормой считается вариант на -ие в словах типа смятение, умение, молчание, познание, спасение, проклятие. И в предложном падеже таких слов на конце пишется -и: в смятении, об умении, при спасении.Второе — у этих слов возможны разговорные формы на -ье: молчанье, познанье, спасенье, проклятье.

Такие формы встречаются, в частности, в художественных произведениях. В этом случае в предложном падеже на конце пишется -е: в смятенье, об уменье, при спасенье.Промежуточный итог. Окончание предложного падежа указанных слов зависит от того, какая буква предпоследняя, -и- или -ь-: в молчании, но в молчанье; о Наталии, но о Наталье.

Третье — в художественной, особенно поэтической, речи допускается написание форм предложного падежа существительных среднего рода на -ье (обычно при предлоге в) с окончанием -и, например: В молчаньи шел один ты с мыслию великой (А. Пушкин); «В очарованьи» (название стихотворения И.

Северянина); Птицы кричат в поднебесьи, / Сердце стучит в подреберьи (В. Долина).

Другие статьи в литературном дневнике:

Источник: https://proza.ru/diary/sireng/2018-04-30

Письмовник

Не имеет никакого права

Какой падеж нужен при отрицании?

Существительное, относящееся к глаголу с отрицанием, может иметь форму родительного или винительного падежа, например: не прочитал этой статьи – не прочитал эту статью. Трудность заключается в том, что в одних случаях тот или иной падеж является предпочтительным, а в других существует равная возможность употребления как родительного, так и винительного падежа.

Когда нужен родительный падеж?

  • При сочетании с глаголом неиметь: неимеетправа, значения, смысла, намерения, понятия, влияния; неимеетдома, денег, машины, брата, друга, сведений.
  • При наличии слов никакой, ничей, ни один:  не взял на себя никакой ответственности, не потерял ни одного грамма, не прочитал ни одной статьи.
  • При глаголах восприятия, мысли: не понял вопроса, не знал урока, не чувствовал боли, не заметил ошибки, не видел дорожного знака.
  • Если существительное имеет отвлеченное значение: не теряет времени, не испытывает желания, не скрывает радости.
  • Если в качестве зависимого слова используется местоимение: не допущу этого; не делайте того.
  • Если перед глаголом или непосредственно перед именем есть усилительные частицы и, даже: Отправлялисьзапокупкамивтроем, ноЛюбеисловасказатьнеудавалось, старикисамивсевыбирали (Кетл.); Рукидрожатинедержатдажеплошкислекарствомнеудержатьимикниги (Сарт.); Натротуарахтесно, нониктоваснетолкнет, никтонискемнессорится, неуслышишьдажегромкогослова (газ.)
  • При наличии повторяющегося союза ни… ни: не читает ни книг, ни газет.
  • В некоторых устойчивых сочетаниях: не играетроли, непроизводитвпечатления, необращаетвнимания, не уделяет внимания, неприноситущерба, непридаетзначения, не вызывает сомнения, не принимает участия  и т. д. А также: неговоря (несказав) худогослова; несводитьглазскогочегол.; ненаходитьсебеместа; плетьюобуханеперешибешь.

Когда нужен винительный падеж?

  • Если отрицание не стоит не при глаголе, а при другом слове: не очень люблю стихи, не всегда читает книги, не вполне усвоил предмет (ср.: люблю стихи, но не очень; читает книги, но не всегда; усвоил предмет, но не вполне).
  • Если при глаголе кроме данного существительного должно быть еще одно зависимое существительное или прилагательное: он не считает книгу интересной; не прочитал статью за вечер; не обеспечили регион электроэнергией; Развевынесчитаете эту практику полезной?
  • Если существительное относится к инфинитиву, отделенному от глагола с отрицанием другим инфинитивом: он не хочет начинать писать мемуары (ср. он не хочет писать мемуаров и мемуары).
  • При наличии в предложении местоимений, указывающих на определенность объекта:Этупеснюнезадушишь, неубьешь; он не решил эту задачу (ср.: он не решал задач); Ростов, нежелаянавязыватьсвоезнакомство, непошелвдом (Л. Толст.).
  • При наличии после существительного придаточного предложения со словом который: Он не прочитал книгу, которую я ему дал.
  • При одушевленном существительном или при имени собственном:СовременимоегокондукторстваянелюблюЛеснуюулицу (Пауст.); НоСуровцевужепонимал, чтоуйти, неповидавВеру, невсилах (Чак.).
  • Если отрицание входит в состав частицы едване, чутьне, чутьчутьне: Едванеуронилстакан; Чутьнепропустилтрамвай; Чутьбылонепотерялбилет.
  • В собственно отрицательных предложениях типа Некомупоказатьработу; негде опубликоватьстатью.
  • В некоторых устойчивых сочетаниях:Неморочьмнеголову; Нескальзубы.

В остальных случаях существительные в описываемых конструкциях обычно можно использовать в форме и родительного падежа, и винительного падежа.

Какой падеж в этих конструкциях использовался раньше – родительный или винительный?

Прежде при глаголах с отрицанием почти всегда употреблялся родительный падеж. «Русская грамматика» пишет: «Единая старая норма обязательного родительного падежа при глаголах с отрицанием в современном языке под влиянием разговорной речи не выдерживается: во многих случаях употребление винительного падежа не только предпочитается, но и является единственно правильным».

Строгая обязательность родительного падежа при глаголе с отрицанием подвергалась сомнениям уже в XIX веке. Возражая критику, А. С. Пушкин писал: «Стих “Два века ссорить не хочу” критику показался неправильным.

Что гласит грамматика? Что действительный глагол, управляемый отрицательною частицею, требует уже не винительного, а родительного падежа. Например: я не пишу стихов. Но в моем стихе глагол ссорить управляем не частицею не, а глаголом хочу.

Ergo правило сюда нейдет. Возьмем, например, следующее предложение: Я не могу вам позволить начать писать… стихи, а уж конечно не стихов.

Неужто электрическая сила отрицательной частицы должна пройти сквозь всю эту цепь глаголов и отозваться в существительном? Не думаю» (из статьи «Опровержение на критики», 1830).

Использованная литература:

  1. Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Словарь грамматических вариантов русского языка. –3-е изд., стер. М., 2008.

  2. Русская грамматика / Под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1980.

Источник: http://new.gramota.ru/spravka/letters?id=67

Закон обратной силы не имеет – что это значит, примеры

Не имеет никакого права

– У нас теперь постоянно принимаются какие-то новые законы, по новостям следить не успеваешь. А я несколько раз слышал выражение «закон обратной силы не имеет» – и стало интересно, что же это значит на практике? Например, кто-то совершил правонарушение, а закон о наказании приняли только потом – что человеку в этом случае будет?

– Действительно, «закон обратной силы не имеет» – это один из важнейших базисов отечественного законодательства. Давайте разберемся, что означает правило об обратной силе в гражданских и уголовных правоотношениях.

Не имеет права или право?

Не имеет никакого права
Не имеет никакого права

Анна Дудка: литературный дневник

Какой падеж нужен при отрицании? Родительный или винительный? Вряд ли вы сразу ответите на этот вопрос. А вот прочитав эту статью, больше сомневаться не будете. Почти никогда.
Раньше при глаголах с отрицанием почти всегда употреблялся родительный падеж. «Русская грамматика» пишет:

«Единая старая норма обязательного родительного падежа при глаголах с отрицанием в современном языке под влиянием разговорной речи не выдерживается: во многих случаях употребление винительного падежа не только предпочитается, но и является единственно правильным».

Строгая обязательность родительного падежа при глаголе с отрицанием подвергалась сомнениям уже в XIX веке. Например, А. С. Пушкин писал: «Стих “Два века ссорить не хочу” критику показался неправильным.

Что гласит грамматика? Что действительный глагол, управляемый отрицательною частицею, требует уже не винительного, а родительного падежа. Например: я не пишу стихов. Но в моём стихе глагол ссорить управляем не частицею не, а глаголом хочу. Этo правило сюда нейдёт.

Возьмём, например, следующее предложение: Я не могу вам позволить начать писать… стихи, а уж конечно не стихов.

Неужто электрическая сила отрицательной частицы должна пройти сквозь всю эту цепь глаголов и отозваться в существительном? Не думаю» (из статьи «Опровержение на критики», 1830).

Итак, когда же нужен родительный падеж?

При сочетании с глаголом не иметь: не имеет права, значения, смысла, намерения, понятия, влияния; не имеет дома, денег, машины, брата, друга, сведений.

При наличии слов никакой, ничей, ни один: не взял на себя никакой ответственности, не потерял ни одного грамма, не прочитал ни одной статьи.

[attention type=green][attention type=red][attention type=yellow]
При глаголах восприятия, мысли: не понял вопроса, не знал урока, не чувствовал боли, не заметил ошибки, не видел дорожного знака.
[/attention][/attention][/attention]

Если существительное имеет отвлечённое значение: не теряет времени, не испытывает желания, не скрывает радости.

Если в качестве зависимого слова используется местоимение: не допущу этого; не делайте того.

Если перед глаголом или непосредственно перед именем есть усилительные частицы и, даже: Любе и слова сказать не удавалось, братья сами всё решали. Никто ни с кем не ссорится, не услышишь даже громкого слова.

При наличии повторяющегося союза ни… ни: не читает ни книг, ни газет.

В некоторых устойчивых сочетаниях: не играет роли, не производит впечатления, не обращает внимания, не уделяет внимания, не приносит ущерба, не придает значения, не вызывает сомнения, не принимает участия. А также: не говоря (не сказав) худого слова; не сводить глаз с кого-чего-л.; не находить себе места; плетью обуха не перешибёшь.
***

«Кипельно-белый» или «кипенно-белый»?

Слова «кипельный», а значит и производного «кипельно-белый», в русском языке нет.

Есть слово «ки;пень», которое обозначает белую пену на поверхности воды при кипении или бурном волнении, и соответствующее прилагательное «ки;пенный». От него образуем корректное «ки;пенно-белый».

Заметим, что само прилагательное «кипенный» уже значит «очень белый», то есть добавлять к нему «белый» избыточно.
Но так говорят и пишут — видимо, потому, что не каждый знает о существовании кипеня, о значении слова «кипенный», а в сочетании «кипенно-белый» как-то интуитивно воспринимается особая степень признака. Не просто «белый», а «ух какой белый», «белый-пребелый».

Платье кипенно-белого цвета.

***

3 слова, в которых часто неправильно ставится ударение и допускается ошибка

ПринУдить, а не принудИть

Только представьте: каждый второй ошибается в этом слове! «ПринудИть» — просторечная форма. Так грамотные люди не говорят. Правильно: «принУдить».

БлокИрованный, а не блокирОванный

[attention type=yellow][attention type=green][attention type=red]
Порой так и хочется сказать «блокирОванный», но это — ошибка. Ударение можно ставить только на второй слог. Правильно: «блокИрованный».
[/attention][/attention][/attention]

ПридАное, а не прИданое

Ещё одно слово, которое прямо требует ударения на первый слог! Но поддаваться нельзя: нужно ставить ударение на 2 слог. Правильно: «придАное».
***

«В молчании», «в молчанье», «в молчаньи»?

Первое — литературной нормой считается вариант на -ие в словах типа смятение, умение, молчание, познание, спасение, проклятие. И в предложном падеже таких слов на конце пишется -и: в смятении, об умении, при спасении.Второе — у этих слов возможны разговорные формы на -ье: молчанье, познанье, спасенье, проклятье.

Такие формы встречаются, в частности, в художественных произведениях. В этом случае в предложном падеже на конце пишется -е: в смятенье, об уменье, при спасенье.Промежуточный итог. Окончание предложного падежа указанных слов зависит от того, какая буква предпоследняя, -и- или -ь-: в молчании, но в молчанье; о Наталии, но о Наталье.

Третье — в художественной, особенно поэтической, речи допускается написание форм предложного падежа существительных среднего рода на -ье (обычно при предлоге в) с окончанием -и, например: В молчаньи шел один ты с мыслию великой (А. Пушкин); «В очарованьи» (название стихотворения И.

Северянина); Птицы кричат в поднебесьи, / Сердце стучит в подреберьи (В. Долина).

Другие статьи в литературном дневнике:

Источник: https://proza.ru/diary/sireng/2018-04-30

Письмовник

Не имеет никакого права

Какой падеж нужен при отрицании?

Существительное, относящееся к глаголу с отрицанием, может иметь форму родительного или винительного падежа, например: не прочитал этой статьи – не прочитал эту статью. Трудность заключается в том, что в одних случаях тот или иной падеж является предпочтительным, а в других существует равная возможность употребления как родительного, так и винительного падежа.

Когда нужен родительный падеж?

  • При сочетании с глаголом неиметь: неимеетправа, значения, смысла, намерения, понятия, влияния; неимеетдома, денег, машины, брата, друга, сведений.
  • При наличии слов никакой, ничей, ни один:  не взял на себя никакой ответственности, не потерял ни одного грамма, не прочитал ни одной статьи.
  • При глаголах восприятия, мысли: не понял вопроса, не знал урока, не чувствовал боли, не заметил ошибки, не видел дорожного знака.
  • Если существительное имеет отвлеченное значение: не теряет времени, не испытывает желания, не скрывает радости.
  • Если в качестве зависимого слова используется местоимение: не допущу этого; не делайте того.
  • Если перед глаголом или непосредственно перед именем есть усилительные частицы и, даже: Отправлялисьзапокупкамивтроем, ноЛюбеисловасказатьнеудавалось, старикисамивсевыбирали (Кетл.); Рукидрожатинедержатдажеплошкислекарствомнеудержатьимикниги (Сарт.); Натротуарахтесно, нониктоваснетолкнет, никтонискемнессорится, неуслышишьдажегромкогослова (газ.)
  • При наличии повторяющегося союза ни… ни: не читает ни книг, ни газет.
  • В некоторых устойчивых сочетаниях: не играетроли, непроизводитвпечатления, необращаетвнимания, не уделяет внимания, неприноситущерба, непридаетзначения, не вызывает сомнения, не принимает участия  и т. д. А также: неговоря (несказав) худогослова; несводитьглазскогочегол.; ненаходитьсебеместа; плетьюобуханеперешибешь.

Когда нужен винительный падеж?

  • Если отрицание не стоит не при глаголе, а при другом слове: не очень люблю стихи, не всегда читает книги, не вполне усвоил предмет (ср.: люблю стихи, но не очень; читает книги, но не всегда; усвоил предмет, но не вполне).
  • Если при глаголе кроме данного существительного должно быть еще одно зависимое существительное или прилагательное: он не считает книгу интересной; не прочитал статью за вечер; не обеспечили регион электроэнергией; Развевынесчитаете эту практику полезной?
  • Если существительное относится к инфинитиву, отделенному от глагола с отрицанием другим инфинитивом: он не хочет начинать писать мемуары (ср. он не хочет писать мемуаров и мемуары).
  • При наличии в предложении местоимений, указывающих на определенность объекта:Этупеснюнезадушишь, неубьешь; он не решил эту задачу (ср.: он не решал задач); Ростов, нежелаянавязыватьсвоезнакомство, непошелвдом (Л. Толст.).
  • При наличии после существительного придаточного предложения со словом который: Он не прочитал книгу, которую я ему дал.
  • При одушевленном существительном или при имени собственном:СовременимоегокондукторстваянелюблюЛеснуюулицу (Пауст.); НоСуровцевужепонимал, чтоуйти, неповидавВеру, невсилах (Чак.).
  • Если отрицание входит в состав частицы едване, чутьне, чутьчутьне: Едванеуронилстакан; Чутьнепропустилтрамвай; Чутьбылонепотерялбилет.
  • В собственно отрицательных предложениях типа Некомупоказатьработу; негде опубликоватьстатью.
  • В некоторых устойчивых сочетаниях:Неморочьмнеголову; Нескальзубы.

В остальных случаях существительные в описываемых конструкциях обычно можно использовать в форме и родительного падежа, и винительного падежа.

Какой падеж в этих конструкциях использовался раньше – родительный или винительный?

Прежде при глаголах с отрицанием почти всегда употреблялся родительный падеж. «Русская грамматика» пишет: «Единая старая норма обязательного родительного падежа при глаголах с отрицанием в современном языке под влиянием разговорной речи не выдерживается: во многих случаях употребление винительного падежа не только предпочитается, но и является единственно правильным».

Строгая обязательность родительного падежа при глаголе с отрицанием подвергалась сомнениям уже в XIX веке. Возражая критику, А. С. Пушкин писал: «Стих “Два века ссорить не хочу” критику показался неправильным.

Что гласит грамматика? Что действительный глагол, управляемый отрицательною частицею, требует уже не винительного, а родительного падежа. Например: я не пишу стихов. Но в моем стихе глагол ссорить управляем не частицею не, а глаголом хочу.

Ergo правило сюда нейдет. Возьмем, например, следующее предложение: Я не могу вам позволить начать писать… стихи, а уж конечно не стихов.

Неужто электрическая сила отрицательной частицы должна пройти сквозь всю эту цепь глаголов и отозваться в существительном? Не думаю» (из статьи «Опровержение на критики», 1830).

Использованная литература:

  1. Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Словарь грамматических вариантов русского языка. –3-е изд., стер. М., 2008.

  2. Русская грамматика / Под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1980.

Источник: http://new.gramota.ru/spravka/letters?id=67

Закон обратной силы не имеет – что это значит, примеры

Не имеет никакого права

– У нас теперь постоянно принимаются какие-то новые законы, по новостям следить не успеваешь. А я несколько раз слышал выражение «закон обратной силы не имеет» – и стало интересно, что же это значит на практике? Например, кто-то совершил правонарушение, а закон о наказании приняли только потом – что человеку в этом случае будет?

– Действительно, «закон обратной силы не имеет» – это один из важнейших базисов отечественного законодательства. Давайте разберемся, что означает правило об обратной силе в гражданских и уголовных правоотношениях.

Не имеет права или право?

Не имеет никакого права
Не имеет никакого права

Анна Дудка: литературный дневник

Какой падеж нужен при отрицании? Родительный или винительный? Вряд ли вы сразу ответите на этот вопрос. А вот прочитав эту статью, больше сомневаться не будете. Почти никогда.
Раньше при глаголах с отрицанием почти всегда употреблялся родительный падеж. «Русская грамматика» пишет:

«Единая старая норма обязательного родительного падежа при глаголах с отрицанием в современном языке под влиянием разговорной речи не выдерживается: во многих случаях употребление винительного падежа не только предпочитается, но и является единственно правильным».

Строгая обязательность родительного падежа при глаголе с отрицанием подвергалась сомнениям уже в XIX веке. Например, А. С. Пушкин писал: «Стих “Два века ссорить не хочу” критику показался неправильным.

Что гласит грамматика? Что действительный глагол, управляемый отрицательною частицею, требует уже не винительного, а родительного падежа. Например: я не пишу стихов. Но в моём стихе глагол ссорить управляем не частицею не, а глаголом хочу. Этo правило сюда нейдёт.

Возьмём, например, следующее предложение: Я не могу вам позволить начать писать… стихи, а уж конечно не стихов.

Неужто электрическая сила отрицательной частицы должна пройти сквозь всю эту цепь глаголов и отозваться в существительном? Не думаю» (из статьи «Опровержение на критики», 1830).

Итак, когда же нужен родительный падеж?

При сочетании с глаголом не иметь: не имеет права, значения, смысла, намерения, понятия, влияния; не имеет дома, денег, машины, брата, друга, сведений.

При наличии слов никакой, ничей, ни один: не взял на себя никакой ответственности, не потерял ни одного грамма, не прочитал ни одной статьи.

[attention type=green][attention type=red][attention type=yellow]
При глаголах восприятия, мысли: не понял вопроса, не знал урока, не чувствовал боли, не заметил ошибки, не видел дорожного знака.
[/attention][/attention][/attention]

Если существительное имеет отвлечённое значение: не теряет времени, не испытывает желания, не скрывает радости.

Если в качестве зависимого слова используется местоимение: не допущу этого; не делайте того.

Если перед глаголом или непосредственно перед именем есть усилительные частицы и, даже: Любе и слова сказать не удавалось, братья сами всё решали. Никто ни с кем не ссорится, не услышишь даже громкого слова.

При наличии повторяющегося союза ни… ни: не читает ни книг, ни газет.

В некоторых устойчивых сочетаниях: не играет роли, не производит впечатления, не обращает внимания, не уделяет внимания, не приносит ущерба, не придает значения, не вызывает сомнения, не принимает участия. А также: не говоря (не сказав) худого слова; не сводить глаз с кого-чего-л.; не находить себе места; плетью обуха не перешибёшь.
***

«Кипельно-белый» или «кипенно-белый»?

Слова «кипельный», а значит и производного «кипельно-белый», в русском языке нет.

Есть слово «ки;пень», которое обозначает белую пену на поверхности воды при кипении или бурном волнении, и соответствующее прилагательное «ки;пенный». От него образуем корректное «ки;пенно-белый».

Заметим, что само прилагательное «кипенный» уже значит «очень белый», то есть добавлять к нему «белый» избыточно.
Но так говорят и пишут — видимо, потому, что не каждый знает о существовании кипеня, о значении слова «кипенный», а в сочетании «кипенно-белый» как-то интуитивно воспринимается особая степень признака. Не просто «белый», а «ух какой белый», «белый-пребелый».

Платье кипенно-белого цвета.

***

3 слова, в которых часто неправильно ставится ударение и допускается ошибка

ПринУдить, а не принудИть

Только представьте: каждый второй ошибается в этом слове! «ПринудИть» — просторечная форма. Так грамотные люди не говорят. Правильно: «принУдить».

БлокИрованный, а не блокирОванный

[attention type=yellow][attention type=green][attention type=red]
Порой так и хочется сказать «блокирОванный», но это — ошибка. Ударение можно ставить только на второй слог. Правильно: «блокИрованный».
[/attention][/attention][/attention]

ПридАное, а не прИданое

Ещё одно слово, которое прямо требует ударения на первый слог! Но поддаваться нельзя: нужно ставить ударение на 2 слог. Правильно: «придАное».
***

«В молчании», «в молчанье», «в молчаньи»?

Первое — литературной нормой считается вариант на -ие в словах типа смятение, умение, молчание, познание, спасение, проклятие. И в предложном падеже таких слов на конце пишется -и: в смятении, об умении, при спасении.Второе — у этих слов возможны разговорные формы на -ье: молчанье, познанье, спасенье, проклятье.

Такие формы встречаются, в частности, в художественных произведениях. В этом случае в предложном падеже на конце пишется -е: в смятенье, об уменье, при спасенье.Промежуточный итог. Окончание предложного падежа указанных слов зависит от того, какая буква предпоследняя, -и- или -ь-: в молчании, но в молчанье; о Наталии, но о Наталье.

Третье — в художественной, особенно поэтической, речи допускается написание форм предложного падежа существительных среднего рода на -ье (обычно при предлоге в) с окончанием -и, например: В молчаньи шел один ты с мыслию великой (А. Пушкин); «В очарованьи» (название стихотворения И.

Северянина); Птицы кричат в поднебесьи, / Сердце стучит в подреберьи (В. Долина).

Другие статьи в литературном дневнике:

Источник: https://proza.ru/diary/sireng/2018-04-30

Письмовник

Не имеет никакого права

Какой падеж нужен при отрицании?

Существительное, относящееся к глаголу с отрицанием, может иметь форму родительного или винительного падежа, например: не прочитал этой статьи – не прочитал эту статью. Трудность заключается в том, что в одних случаях тот или иной падеж является предпочтительным, а в других существует равная возможность употребления как родительного, так и винительного падежа.

Когда нужен родительный падеж?

  • При сочетании с глаголом неиметь: неимеетправа, значения, смысла, намерения, понятия, влияния; неимеетдома, денег, машины, брата, друга, сведений.
  • При наличии слов никакой, ничей, ни один:  не взял на себя никакой ответственности, не потерял ни одного грамма, не прочитал ни одной статьи.
  • При глаголах восприятия, мысли: не понял вопроса, не знал урока, не чувствовал боли, не заметил ошибки, не видел дорожного знака.
  • Если существительное имеет отвлеченное значение: не теряет времени, не испытывает желания, не скрывает радости.
  • Если в качестве зависимого слова используется местоимение: не допущу этого; не делайте того.
  • Если перед глаголом или непосредственно перед именем есть усилительные частицы и, даже: Отправлялисьзапокупкамивтроем, ноЛюбеисловасказатьнеудавалось, старикисамивсевыбирали (Кетл.); Рукидрожатинедержатдажеплошкислекарствомнеудержатьимикниги (Сарт.); Натротуарахтесно, нониктоваснетолкнет, никтонискемнессорится, неуслышишьдажегромкогослова (газ.)
  • При наличии повторяющегося союза ни… ни: не читает ни книг, ни газет.
  • В некоторых устойчивых сочетаниях: не играетроли, непроизводитвпечатления, необращаетвнимания, не уделяет внимания, неприноситущерба, непридаетзначения, не вызывает сомнения, не принимает участия  и т. д. А также: неговоря (несказав) худогослова; несводитьглазскогочегол.; ненаходитьсебеместа; плетьюобуханеперешибешь.

Когда нужен винительный падеж?

  • Если отрицание не стоит не при глаголе, а при другом слове: не очень люблю стихи, не всегда читает книги, не вполне усвоил предмет (ср.: люблю стихи, но не очень; читает книги, но не всегда; усвоил предмет, но не вполне).
  • Если при глаголе кроме данного существительного должно быть еще одно зависимое существительное или прилагательное: он не считает книгу интересной; не прочитал статью за вечер; не обеспечили регион электроэнергией; Развевынесчитаете эту практику полезной?
  • Если существительное относится к инфинитиву, отделенному от глагола с отрицанием другим инфинитивом: он не хочет начинать писать мемуары (ср. он не хочет писать мемуаров и мемуары).
  • При наличии в предложении местоимений, указывающих на определенность объекта:Этупеснюнезадушишь, неубьешь; он не решил эту задачу (ср.: он не решал задач); Ростов, нежелаянавязыватьсвоезнакомство, непошелвдом (Л. Толст.).
  • При наличии после существительного придаточного предложения со словом который: Он не прочитал книгу, которую я ему дал.
  • При одушевленном существительном или при имени собственном:СовременимоегокондукторстваянелюблюЛеснуюулицу (Пауст.); НоСуровцевужепонимал, чтоуйти, неповидавВеру, невсилах (Чак.).
  • Если отрицание входит в состав частицы едване, чутьне, чутьчутьне: Едванеуронилстакан; Чутьнепропустилтрамвай; Чутьбылонепотерялбилет.
  • В собственно отрицательных предложениях типа Некомупоказатьработу; негде опубликоватьстатью.
  • В некоторых устойчивых сочетаниях:Неморочьмнеголову; Нескальзубы.

В остальных случаях существительные в описываемых конструкциях обычно можно использовать в форме и родительного падежа, и винительного падежа.

Какой падеж в этих конструкциях использовался раньше – родительный или винительный?

Прежде при глаголах с отрицанием почти всегда употреблялся родительный падеж. «Русская грамматика» пишет: «Единая старая норма обязательного родительного падежа при глаголах с отрицанием в современном языке под влиянием разговорной речи не выдерживается: во многих случаях употребление винительного падежа не только предпочитается, но и является единственно правильным».

Строгая обязательность родительного падежа при глаголе с отрицанием подвергалась сомнениям уже в XIX веке. Возражая критику, А. С. Пушкин писал: «Стих “Два века ссорить не хочу” критику показался неправильным.

Что гласит грамматика? Что действительный глагол, управляемый отрицательною частицею, требует уже не винительного, а родительного падежа. Например: я не пишу стихов. Но в моем стихе глагол ссорить управляем не частицею не, а глаголом хочу.

Ergo правило сюда нейдет. Возьмем, например, следующее предложение: Я не могу вам позволить начать писать… стихи, а уж конечно не стихов.

Неужто электрическая сила отрицательной частицы должна пройти сквозь всю эту цепь глаголов и отозваться в существительном? Не думаю» (из статьи «Опровержение на критики», 1830).

Использованная литература:

  1. Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Словарь грамматических вариантов русского языка. –3-е изд., стер. М., 2008.

  2. Русская грамматика / Под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1980.

Источник: http://new.gramota.ru/spravka/letters?id=67

Закон обратной силы не имеет – что это значит, примеры

Не имеет никакого права

– У нас теперь постоянно принимаются какие-то новые законы, по новостям следить не успеваешь. А я несколько раз слышал выражение «закон обратной силы не имеет» – и стало интересно, что же это значит на практике? Например, кто-то совершил правонарушение, а закон о наказании приняли только потом – что человеку в этом случае будет?

– Действительно, «закон обратной силы не имеет» – это один из важнейших базисов отечественного законодательства. Давайте разберемся, что означает правило об обратной силе в гражданских и уголовных правоотношениях.

Источник: https://zakonguru.com/baza/obratnay-sila.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.