Не соблюдаются условия договора

Содержание

Какие последствия влечет за собой включение в договор условий, противоречащих положениям закона – НалогОбзор.Инфо

Не соблюдаются условия договора

Если какое-либо условие договора не соответствует закону, то само по себе это еще не значит, что такое условие не должно применяться. Существует два вида норм:

  • диспозитивные – устанавливают правило, которое применяется, только если сами стороны не предусмотрели в договоре какое-либо иное правило;
  • императивные – устанавливают правило, которое должно применяться в любом случае, причем стороны не могут отменить или изменить его своим договором.

Поэтому возможны два случая:

  • должно применяться условие, закрепленное в договоре, а не в законе, потому что данная норма закона является диспозитивной и разрешает договариваться об ином;
  • должно применяться правило, закрепленное в законе, а не в договоре, потому что данная норма закона является императивной и не разрешает договариваться об ином.

Остается только определить, является норма императивной или диспозитивной. До недавнего времени все было довольно просто. Суды считали, что диспозитивные нормы закона – это те, в которых есть оговорка «если иное не предусмотрено договором». Соответственно все нормы, в которых такой оговорки нет, – императивные.

Однако 3 апреля 2014 года опубликованы разъяснения ВАС РФ, существенно меняющие сложившиеся представления об императивных и диспозитивных нормах (постановление Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах»; далее – постановление № 16).

Пленум отметил, что суд должен толковать норму права исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, учитывая не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая эту норму.

На основе этого принципа Пленум ВАС РФ сформулировал несколько правовых позиций.

Разъяснения, приведенные в Постановлении № 16, сводятся к следующему:

  • во-первых, ВАС РФ привел конкретные критерии, при помощи которых суд должен определить, является норма императивной или диспозитивной, при этом императивной может оказаться норма, которую было принято считать диспозитивной, и наоборот (п. 2–4 Постановления № 16);
  • во-вторых, суд может признать допустимыми условия, которые формально противоречат императивной норме (применить ограничительное толкование императивной нормы), если эти условия соответствуют целям законодательного регулирования, например не ущемляют интересы слабой стороны (п. 2 Постановления № 16). Или рассматривать норму как диспозитивную, если она не содержит явно выраженного запрета на иное поведение сторон (п. 4 Постановления № 16);
  • в-третьих, в исключительных случаях пользуясь аналогией закона, суд может применить к непоименованному договору императивные нормы об отдельных видах обязательств с соблюдением целей законодательного регулирования, а именно защиты слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов, недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон (п. 5 Постановления № 16);
  • в-четвертых, суд может отказать в защите права, основанного на императивной норме, если сторона злоупотребляет этим правом (п. 8 Постановления № 16);
  • в-пятых, даже если условие договора не нарушает никаких императивных норм, суд при определенных обстоятельствах может не применять это условие на основании статьи 10 Гражданского кодекса РФ или расценить его как ничтожное на основании статьи 169 Гражданского кодекса РФ (п. 9 и 10 Постановления № 16).

Внимание! Есть случаи, когда суд должен ограничительно толковать установленный в императивной норме запрет. Даже если в законе установлен категорический запрет на соглашение об ином, может оказаться, что имеется в виду запрет на установление только таких иных условий, которые нарушают положение слабой стороны.

Предположим, стороны указали некое условие в договоре, которое противоречит императивной норме Гражданского кодекса РФ. Казалось бы, все очевидно – такое условие не должно применяться. Однако здесь важно понять, в чем суть этой «императивной» нормы, в чем была цель законодателя при ее установлении.

Допустим, цель законодателя была в том, чтобы защитить слабую сторону (гражданина-потребителя).

Тогда как быть, если договором улучшаются условия потребителя? Пленум ВАС РФ разъясняет: суд может признать, что императивный запрет «не допускает установление сторонами только условий, ущемляющих охраняемые законом интересы той стороны, на защиту которой эта норма направлена» (п. 2 Постановления № 16).

Примеры императивных запретов, которые суд должен толковать ограничительно (разрешать изменение условий в пользу слабой стороны)

1. Кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином (ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

Пленум ВАС РФ указал: «Это не означает, что запрещено такое одностороннее изменение указанного порядка, вследствие которого размер процентов по кредиту уменьшается».

Иначе говоря, если условия для потребителя не ухудшаются (на это и была направлена норма права – защитить потребителя), а улучшаются, то кредитная организация вполне может в одностороннем порядке изменить, например, размер процентов по кредиту в сторону уменьшения.

2. Договор, стороной которого является гражданин, не являющийся предпринимателем, не может предусматривать право на изменение условий в одностороннем порядке (ст. 310 ГК РФ).

Цель нормы состоит в защите слабой стороны договора, в данном случае гражданина. Поэтому Пленум ВАС РФ разъяснил, что запрет не может распространяться на случаи, когда в договоре с лицом, не являющимся предпринимателем, право на одностороннее изменение или на односторонний отказ от договора предоставлено именно такому лицу.

Такие разъяснения содержатся в пункте 2 Постановления № 16.

Важно отметить, что суд должен обосновать свои выводы, касающиеся императивности или диспозитивности нормы: «Суд должен указать, каким образом существо законодательного регулирования данного вида договора, необходимость защиты соответствующих особо значимых охраняемых законом интересов или недопущение грубого нарушения баланса интересов сторон предопределяют императивность этой нормы либо пределы ее диспозитивности» (п. 3 Постановления № 16).

При этом практика применения этих разъяснений еще не сложилась, поэтому нет гарантий, что суды, исходя из данных разъяснений Пленума ВАС РФ, квалифицируют некое положение закона как диспозитивную норму.

Признаки императивной нормы

1. Норма содержит явно выраженный запрет на отступление от положений закона (п. 2 Постановления № 16). Например, в законе указано, что «такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы».

2. Норма не содержит явно выраженного запрета на отступление от положений закона, но при этом императивность нормы (п. 3 Постановления № 16):

а) необходима для защиты интересов слабой стороны договора (трудовые отношения, потребительские сделки, невозможность отказаться от несправедливых условий договора и т. д.);

б) необходима для защиты интересов третьих лиц;

в) необходима для недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон;

Пример нормы, защищающей баланс интересов сторон

Покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар (п. 1 ст. 463 ГК РФ).

Норма не содержит явно выраженного запрета предусмотреть договором иное, например судебный порядок расторжения договора по названному основанию. Однако договором не может быть полностью устранена возможность его прекращения по инициативе покупателя, поскольку это грубо нарушило бы баланс интересов сторон.

Этот пример приведен в пункте 3 Постановления № 16.

г) необходима для защиты публичных интересов;

Пример нормы, защищающей публичные интересы

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон договора (п. 1 ст. 544 ГК РФ). Плата за единицу поставляемого ресурса является регулируемой.

Это означает, что установление соглашением иного количества энергии допускается только тогда, когда невозможно определить фактически принятое абонентом количество энергии, а закон или иные правовые акты не содержат порядка определения такого количества в отсутствие данных учета. Это правило направлено на защиту публичных интересов, обеспечиваемых государственным регулированием тарифов.

Этот пример приведен в пункте 3 Постановления № 16.

д) вытекает из существа законодательного регулирования.

Пример нормы, императивность которой следует из существа законодательного регулирования вида договора

Стороны вправе немотивированно отказаться от договора аренды, заключенного на неопределенный срок, предупредив об этом другую сторону за месяц (п. 2 ст. 610 ГК РФ).

Норма не содержит явно выраженного запрета на установление иного соглашением сторон. Но запрет на односторонний отказ от бессрочного договора аренды противоречит природе аренды, так как в результате этого передача имущества во владение и пользование фактически утратила бы временный характер.

Этот пример приведен в пункте 3 Постановления № 16.

Признаки диспозитивной нормы

1. Норма не содержит явно выраженного запрета на установление условия договора по усмотрению сторон, отличного от предусмотренного в норме.

2. Отсутствуют иные критерии императивности, перечисленные Пленумом ВАС РФ.

Примеры того, как императивная на первый взгляд норма на самом деле является диспозитивной

1. В договоре купли-продажи стороны могут предусмотреть иные последствия передачи товара ненадлежащего качества, отличные от названных в статье 475 Гражданского кодекса РФ. В частности, можно определить критерии существенности недостатков товара или дополнить те права, которые предоставляются покупателю статьей 475 Гражданского кодекса РФ.

2. Стороны договора возмездного оказания услуг вправе заявить немотивированный односторонний отказ от исполнения договора (ст. 782 ГК РФ).

Норма предусматривает неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора. Однако это не исключает возможности согласовать в договоре иной режим определения последствий отказа от него.

Например, предусмотреть полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика.

3. Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования (ст. 410 ГК РФ). Это правило не означает, что стороны не могут договориться о прекращении неоднородных обязательств или обязательств с ненаступившими сроками исполнения.

Эти примеры приведены в пункте 4 Постановления № 16.

Совет: Перед юристом может встать задача доказать, что условие заключенного договора должно применяться несмотря на то, что оно не соответствует тексту закона.

Например, на противоречие может сослаться контрагент в обоснование того, почему он решил не исполнять данное условие.

Другой вариант: с вопросом о том, почему «договор противоречит закону», к юристу может обратиться руководство его организации или сотрудник, отвечающий за сопровождение сделки.

Чтобы ответить на такие вопросы, достаточно объяснить, что противоречия на самом деле нет, так как гражданское законодательство содержит много диспозитивных норм. То есть таких норм, которые разрешают сторонам урегулировать свои отношения по тому или иному вопросу иначе, чем предусмотрено в самом законе. В результате возможны два варианта:

  • если стороны включили в договор иные положения (отличные от указанных в законе), то в случае спора суд будет руководствоваться именно текстом договора;
  • если в договоре стороны не установили каких-либо особых положений для данной ситуации, тогда суд применит то положение, которое содержится в диспозитивной норме закона.

Кроме диспозитивных в законе могут быть и императивные нормы – такие, которые устанавливают определенное правило и не разрешают в договоре договориться об ином. И если условия договора противоречат императивной норме закона, суд применит к отношениям сторон то правило, которое сформулировано в законе, а не то, которое стороны установили в договоре.

Источник: http://NalogObzor.info/publ/dogovornoe_pravo/obshhie_pravila/kakie_posledstvija_vlechet_za_soboj_vkljuchenie_v_dogovor_uslovij_protivorechashhikh_polozhenijam_zakona/124-1-0-3140

Несправедливые условия договора. Когда суд их аннулирует? – INTEGRITES

Не соблюдаются условия договора

Сильная сторона договора часто навязывает обременительные условия своим контрагентам, которые не обладают реальным выбором. Такое поведение, как правило, формально не противоречит правовым нормам, однако является несправедливым.

ВАС в постановлении Пленума от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее – Постановление ВАС № 16), а затем и законодатель в ст. 428 ГК разработали действенные правила защиты слабой стороны договора от навязывания ей несправедливых условий. Рассмотрим, как суды применяют данные нормы на практике.

Какие условия договора считаются несправедливыми

Несправедливыми принято считать формально законные, но явно обременительные для одной из сторон и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон условия договора. Вместе с тем, одно и то же условие, исходя из характеристики контрагентов и фактических обстоятельств дела, можно считать несправедливым и наоборот.

Субъективный характер данной категории предполагает пристальную оценку судом всех обстоятельств дела, а также детальный анализ спорного условия в контексте всех положений договора.

Статья 428 ГК называет следующие явно обременительные условия для одной из сторон договора:

✓исключение или ограничение ответственности другой стороны за нарушение обязательств;

✓лишение стороны прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида.

В целом условие будет явно обременительным тогда, когда сторона договора, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы его при наличии возможности участвовать в определении условий договора.

Пример из практики. Хранитель потребовал через суд взыскать с поклажедателя 13,8 млн руб. платы за хранение угля.

Суд первой инстанции указал, что плата за хранение превышает рыночную стоимость поклажи более чем в семь раз, а это свидетельствует о неразумности требований истца и наличии в его действиях злоупотребления правом. Удовлетворяя иск частично, суд определил рыночную стоимость услуг по хранению угля, исходя из условий договора истца с другим поклажедателем.

Апелляция согласилась с выводом первой инстанции о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом с учетом разъяснений Постановления ВАС № 16.

По мнению суда, истец не опроверг доводы ответчика об отсутствии у него реальной возможности заключить договор хранения угля с иным лицом и определения в договоре иной стоимости услуг по хранению.

(постановление АС Западно-Сибирского округа от 14.01.2015 по делу № А27-15903/2013)

Когда сторона договора признается слабой

Слабой стороной договора является лицо, находящееся в условиях неравенства переговорных возможностей и вынужденное присоединиться к предложенным условиям.

Помимо этого в ходе судебного разбирательства суд устанавливает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д. (п. 10 Постановления ВАС № 16)

Исходя из этого, важное значение имеет доказывание неравенства переговорных возможностей. Именно это свидетельствует о наличии слабой стороны и навязывании ей явно обременительных условий, что говорит о злоупотреблении правом и недобросовестности сильной стороны.

Неравенство переговорных возможностей свидетельствует об отсутствие реальной возможности согласовать иные условия договора, участвовать в его формировании. В подтверждение этих обстоятельств слабая сторона договора должна представить соответствующие доказательства.

При этом стоить учитывать, что суды предъявляют достаточно высокие требования к доказыванию, учитывая принцип свободы договора и то, что сторонами спора являются предприниматели.

Доказательством предпринимаемых попыток изменить содержание условия, предложенного контрагентом, могут стать протоколы разногласий при заключении договора и предшествующая заключению договора переписка сторон.

Примеры из практики.

Суд отказал в требовании изменить условие договора субаренды, поскольку истец (сторона, считающая себя слабой) не представил доказательств явного неравенства переговорных возможностей и отсутствия возможности заключить договор на иных условиях, отличных от указанных в договоре. (постановление АС Западно-Сибирского округа от 04.10.2016 по делу № А27-26177/2015)

Источник: https://www.integrites.com/ru/publications/nespravedlivye-usloviya-dogovora-kogda-sud-ix-annuliruet/

В каких случаях, контрагент сегодня получает возможность не исполнять первоначальные условия контракта

Не соблюдаются условия договора

Последствия пандемии мирового масштаба неминуемо повлияют на сложные цепочки поставок. В ближайшие месяцы представители российского бизнеса наверняка столкнутся с необходимостью подавать судебные иски, встречные претензии или же доказывать свою невиновность в нарушении условий ранее заключенных договоров.

Сейчас каждому предпринимателю потребуется содействие толкового юриста по договорному праву, чтобы успешно отстаивать свои позиции. Иначе придется нести невосполнимые потери.

В каких случаях закон позволяет пересматривать договорные условия

Особенно серьезно оказались расстроенными отношения между контрагентами, заключившими еще до введения карантина долгосрочные договоры. То есть участники взаимовыгодного бизнеса попросту не предполагали, что могут произойти негативные изменения столь глобального масштаба.

Сторонам договора необходимо разобраться, в каких пунктах этого документа предусматривается (напрямую или косвенно) наступление подобных обстоятельств.

Они могут не оказаться обозначенными достаточно четко, тогда во внимание берутся подобные ситуации.

Зато есть основания для пересмотра возможности исполнения определенных пунктов документа, достаточно определенно обусловленные российским законодательством.

Форс-мажорные обстоятельства

Воздействие непреодолимой силы сводит на нет все усилия сторон, ответственно исполняющих взятые обязательства.

Заинтересованная сторона не может исполнять условия договора в подобных экстренных ситуациях и не обязана нести за это ответственность. В Российском законодательстве право не отвечать за последствия неисполнения контракта обозначено в п. 3 ст. 401 ГК РФ.

В законе указывается, что предприниматель, по какой-либо причине не исполнивший условие договора или же исполнивший, однако ненадлежащим образом, будет нести ответственность.

Но он вправе привлечь компетентного адвоката, который поможет доказать, что:- есть иные обстоятельства, предусмотренные договорным документом;- существуют нормы закона, избавляющие виновного бизнесмена от ответственности;

– исполнить обязательства помешала непреодолимая сила.

Но к форс-мажорным обстоятельствам не относят ситуацию, когда контрагент-должник не смог исполнить условия договора:- из-за отсутствия средств;

– из-за того, что его поставщик не доставил какие-то товары (к примеру, комплектующие запчасти).

Другими словами, если предприниматель взялся производить агрегаты, в состав которых входят китайские детали, а поставлять их из Китая теперь стало невозможно, тогда он становится должником последующего контрагента.

Ведь бизнесмен, заказавший эти агрегаты, не обязан входить в положение исполнителя, который сорвал его заказ. Так что подобный форс-мажор не во всех ситуациях может считаться правилом, что применимо по умолчанию.

Поэтому, когда составляются условия договорного документа, необходимо привлекать опытного юриста, который сможет конкретизировать понятие “форс-мажор”.

Это понятие должно быть полностью раскрыто, с учетом всех возможных ситуаций. Тогда сторонам будет проще понять, виновен контрагент, сорвавший поставку, или не виновен.

Возможно, не только он, но и никто другой не смог бы выполнить условия договора в создавшейся ситуации.

Какие обстоятельства могут быть признаны форс-мажорными

Вот причины неисполнения условий контракта, на которые обращает внимание арбитр.

1. Обстоятельство, помешавшее исполнению договора, нельзя назвать обычным. То есть в ранее обусловленных ситуациях оно не проявлялось.

2. Контрагенты не могли предугадать, что такое обстоятельство возникнет. Поэтому, заключая договор, они его и не учли.

3. Сторона, заключившая договор, потеряла способность влиять на его исполнение. Ни лишние затраты (до определенного предела), ни волеизъявление иного рода не способны изменить ситуацию.

4. Имеет значение “непредотвратимость обстоятельств”. Участник гражданского оборота оказывается в зоне или в среде воздействия сил, которые пересиливают его возможность противостоять негативам (самим обстоятельствам, последствиям их воздействия).

Если рассматривать конкретную ситуацию с распространением инфекции COVID-19, то здесь налицо все четыре признака форс-мажора.

Однако стороны, заинтересованные в исполнении договорных обязательств, могут иметь разные точки зрения на то обстоятельство, что предвидеть наступление эпидемии было невозможно, что эту ситуацию можно посчитать чем-то исключительным.

Контрагент вправе выдвинуть следующий аргумент: последние десятилетия мир потрясался от разных эпидемий. Это и птичий грипп, и свиной грипп, и атипичная пневмония, и заболевание Эбола, и другие сезонные инфекции. Почему же тогда именно коронавирус должен быть признан исключительно опасным заболеванием?

Другая сторона может привести достойный контраргумент: предсказать поражение человечества нынешним вирусом было невозможно, так как он слишком отличается от всех прочих пандемий.

Вот и выходит, что решение арбитра может оказаться неоднозначным. Судья вынесет решение, учитывая профессиональные доводы сторон и характер договорных отношений.

Решение проблемы

К форс-мажорным событиям может быть причислена также пандемия коронавируса. Такие сертификаты (подтверждение воздействия непреодолимой силы) выдает ТПП РФ.

Согласно разъяснениям представителей Торгово-промышленной палаты, считаются форс-мажором:- распространение эпидемии и объявление карантина;- ограничение перевозок;- введение государством других ограничительных мер;

– запрет на осуществление торговых операций и пр. подобные обстоятельства.

Возможность признания форс-мажора – условие диспозитивное, оно позволяет изменять договор по своему усмотрению. Обычно в самом договоре указаны нормы, позволяющие сторонам применять подобную процедуру.

С другой стороны, оговорка о форс-мажоре предусматривает обязанность стороны, виновной в неспособности исполнять условия, направлять контрагенту соответствующее уведомление. Срок – 10 дней с момента наступления этого форс-мажора. Тогда аннулирование ответственности за неисполнение договора обретает юридическую силу.

Опять же, ни финансовые трудности, ни бездействие поставщика (невозможность выполнить им условия соглашения, промахи в расчетах) не считаются форс-мажором.

Почему в условиях карантина исполнять обязательства в принципе невозможно?

Такие эпидемии, как вирус COVID-19, а также последствия этой пандемии способны воздействовать на бизнес так, что прекратятся вообще все прежде взятые договорные обязательства. И тогда речь уже не будет идти об освобождении от ответственности за неисполнение договора из-за возникновения форс-мажорной ситуации.

Статьей 416 ГК РФ (п. 1) формулируются такие положения.

  1. Если обязательства исполнять невозможно, они прекращаются. Должно присутствовать условие, что возникли обстоятельства, за которые никто из заинтересованных лиц не может нести ответственность.
  2. Могут отметиться обстоятельства, когда условия договора становится невозможно исполнять физически даже после изменения первоначального положения. То есть последствия пандемии будут мешать запуску предприятия.
  3. Положения указанной статьи становятся неприменимыми:- если контрагент мог перепоручить исполнение условий договора иному лицу, однако не сделал этого;

    – если в скором будущем у контрагента-исполнителя появится возможность исправить положение.

  4. Стоит особо отметить именно юридическую невозможность исполнения обязательств. Иной раз участник договора может исполнить его условия физически, однако закон запрещает это делать (п. 1 ст. 417 ГК РФ).
    В настоящей ситуации есть указы Президента РФ, распоряжения региональных органов власти и постановления муниципалитетов. Все они запрещают производить, перевозить, продавать товары. Издаются полные запреты или частичные на исполнение обязательств. Пропорционально объёмам запретов прекращаются и обязательства (также полностью, частично).
  5. Не нужно путать форс-мажор с невозможностью исполнения. Проявление обстоятельств непреодолимой силы подразумевает постоянную, то есть окончательную невозможность исполнять обязательства. Это не временные перебои и не осложнения при исполнении договора, а полная блокировка возможности его исполнять.
  6. Невозможность исполнять условия договора – обстоятельство временное. Важно понимать, что для любого обязательства предусмотрен определенный срок исполнения. При этом период, в течение которого будет невозможно исполнить обязательство, окажется более продолжительным.
  7. Должник в обязательстве не обязан уведомлять кредитора, что он утратил возможность исполнять условие договора, если невозможность носит окончательный и постоянный характер.
  8. Допустим, договор предусматривает исполнение лишь одного обязательства. В ситуации, когда отмечается невозможность исполнения такого договора, его действие прекращается автоматически.

Особые ситуации

Невозможность исполнения договора – обстоятельство, которое должно наступить уже после его заключения. Если же отмечалась изначальная невозможность исполнять условия договорного документа, тогда придется использовать иной подход.

Предположим, и кредитору, и должнику изначально было известно, что договор неисполним. Значит, документ будет признан мнимым. То есть стороны не несут по нему обязательства (п. 1 ст. 170 ГК РФ).

Но должник мог знать, что у него не будет возможности исполнить договор, тогда как кредитору об этом не было известно. В этой ситуации обязательство продолжает оставаться действующим. За неисполнение обязательств должник будет нести перед кредитором всю полноту ответственности.

Какие изменения обязательств могут считаться существенными

Последствия введения карантина могут юридически быть причислены к существенному изменению обстоятельств, на что указывает ст. 451 ГК РФ. То есть стороны, заключавшие договор, учитывали одни обстоятельства, а теперь они стали совершенно другими.

Существенное изменение обстоятельств становится основанием:- чтобы его изменить;

– чтобы его расторгнуть.

Хотя в пунктах договора (в сущности этого документа) может быть предусмотрено иное условие.

К примеру, распространение вируса требует принятия карантинных мер безопасности. Товар доставляется более сложными путями, а после еще вылеживается на складе две недели. Значит, приходится увеличивать сроки исполнения обязательств. Налицо существенные изменения обстоятельств.

Существенным будет признано изменение обстоятельств в том случае, если ситуация изменится настолько, что контрагенты составили бы совершенно другой договор, если бы могли предвидеть пандемию.

Последствия невозможности исполнения договора

Первый вариант. Учитывая существенное изменение обстоятельств, стороны должны попытаться исправить положение самостоятельно, то есть внести изменения в документ или принять решение о расторжении договора.

Второй вариант. Заинтересованная сторона (обычно та, которая не смогла исполнить условия) обращается в суд, чтобы:- изменить условия договора;

– расторгнуть прежнее соглашение.

На суде заинтересованному лицу придется подтвердить следующие обстоятельства.

  1. Заключая договор, стороны не предполагали, что ситуация радикально изменится.
  2. Преодолеть обстоятельства оказалось невозможно. Хотя участник договора вел дела достаточно осмотрительно и заботливо, как этого требовали условия подписанного соглашения.
  3. При заключении договора каждая из сторон рассчитывает получить определенную прибыль. Однако исполнение договора с учетом первоначальных, неизмененных условий должно привести к таким потерям, что исполнителю становится бессмысленно производить какие-либо действия.
  4. Риск изменения обстоятельств заинтересованная сторона нести не обязана. Это положение вытекает и из существа договора, и из деловых обычаев.

Приходится учитывать и то, что признание существенного изменения обстоятельств не позволяет исполнителю или плательщику освобождать себя от ответственности. Обязанная сторона может только договариваться с контрагентом по поводу изменения условий договора или же его отмены. Другой вариант – обращение в суд. А просто не исполнять договор нельзя, могут последовать санкции.

Поэтому всем контрагентам, попавшим в крайне невыгодную ситуацию из-за распространения коронавируса, нужно воспользоваться всесторонним юридическим сопровождением. Следует разобраться в создавшемся положении, юридически грамотно разработать пункты изменяемого соглашения, попытаться обсудить проблему с контрагентом, при потребности обратиться в суд.

Естественно, если участник договора уже допустил ошибку, изначально не разглядев невыгодные для себя позиции, он может и теперь попасть впросак. А чтобы минимизировать убытки, потребуется проконсультироваться с высококвалифицированным юристом.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5df2c388d5bbc300ad7f6ea6/v-kakih-sluchaiah-kontragent-segodnia-poluchaet-vozmojnost-ne-ispolniat-pervonachalnye-usloviia-kontrakta-5ed035f8126dbb76daef2733

Чем грозит невыполнение условий договора? Ответственность сторон по нормам ГК РФ

Не соблюдаются условия договора

Договором является согласие между двумя и более людьми, связанное возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей в гражданском праве. Сущностью договора являются условия, на которых соглашение вступает в силу.

Существует три вида юридических условий:

  1. Существенные – самые важные, то есть те, которые являются незаменимыми для одной стороны, а для другой достаточны, чтобы заключить договор.
  2. Обычные – положения, которые предусматриваются законами, правовыми актами. Они не нуждаются в согласовании, изначально прописаны в законодательстве.
  3. Случайные – включаются по усмотрению сторон (обычно дополняют или изменяют условия).

Если одно из требований не согласовано, договор не заключается.

Документ должен содержать:

  1. Положения о предмете договора.
  2. Положения, необходимые данному договору.
  3. Положения, являющиеся существенными в законодательстве.
  4. Положения, являющиеся существенными для одной из стороны договора.

При заключении договора с контрагентом могут потребоваться дополнительные документы:

  1. Копии паспорта.
  2. Копии учредительных документов.
  3. Документы, содержащие сведения об организации.
  4. Банковские реквизиты.
  5. Документы, содержащие сведения, включающие почтовый адрес предприятия, телефон.
  6. Проект договора в электронной форме.
  7. Копии свидетельства о государственной регистрации и прочее.

Согласно статье 432 Гражданского Кодекса, эти требования являются существенными. Сторона, которая понесла убытки, если требования не выполнены, имеет право на возмещение материальных и финансовых потерь.

Правовые нормы, регулирующие условие договора

Основным источником правового регулирования в данном случае является Гражданский Кодекс. В нем установлены общие положения о договоре, регулировании порядка его заключения, исполнения, расторжения и ответственности за нарушения.

Согласно пункту 3 статьи 307 ГК РФ, стороны должны вести себя добросовестно по отношению друг другу. Для выполнения условий необходимо содействие сторон; они должны предоставлять всю необходимую информацию по выполнению обязательств. Статья 15 регламентирует порядок определения убытков. Ответственность за нарушения обязательств установлена в главе 25 ГК.

Следствия неисполнения обязательств по договору:

  1. В случае если одна из сторон не выполняет обязательства или выполняет их не в полном объеме, другая сторона обязана возместить возникший убыток. Несвоевременное выполнение условий – частный случай ненадлежащего исполнения обязательств.
  2. Если неисполнение обязательств связаны с материальной вещью, то другая сторона имеет право потребовать изъятия этой вещи и передачу себе.
  3. Для привлечения стороны к ответственности должен быть зафиксирован факт нарушения. Сторона, не выполнившая условия, освобождается от обязательств, если есть доказательства того, что невыполнение произошло из-за обстоятельств непреодолимой силы (пожар, наводнение и т. д).

Существует два типа вины нарушителя:

  1. Умысел – осознание опасности в совершаемом деянии.
  2. Небрежность – лицо не предвидело последствий, хотя должно было их предусматривать.

Неисполнение положений приравнивается к прекращению договора. Участники могут не принимать исполнение обязательств по частям. Частичное или неполное выполнение условий является нарушением условий.

Требования об уплате неустойки не должно сопровождаться оплатой за убытки. Договор должен прописывать, за что может взиматься оплата в случае нарушения условий договора, а именно:

  1. Неустойка.
  2. Убытки поверх суммы неустойки.
  3. Или неустойка, или убыток.

Категория гражданских дел рассматривается в судах общей юрисдикции (мировых, районных, городских судах) или в системе арбитражных судов. Устанавливаются факты нарушения прав, обязанности сторон, меры причиненного ущерба, степень вины для нарушителя.

Ответственность за невыполнение положений договора

Стандартная мера ответственности – возмещение убытка (согласно главе 25 ГК). Лицо, не выполнившее обязательство, должно возместить убыток. Убытком является ущерб, который причинен лицу противоправными действиями другого лица, или упущенная выгода (согласно статье 15 ГК).

Следующей формой ответственности является неустойка – то есть штраф, который выплачивается, если участник не исполнил обязательства или просрочил исполнение договора.

Статьи 309 и 310 Гражданского Кодекса учитывают, что обязательства между сторонами должны выполняться согласно законам, нормативно-правовым актам, в ином случае в соответствии с другими предъявляемыми требованиями.

Привлечение к ответственности возможно, если существует факт:

  1. Неисполнения денежных обязательств.
  2. Уклонения от возврата денежных средств.
  3. Просрочки сроков исполнения обязательств.

Если в договоре прописана сумма неустойки, то она возвращается в полном объеме. Если убытки превышают сумму неустойки, то оплата производится по факту установленного штрафа. Возместить ущерб можно добровольно или по решению суда. Для доказательства понесенных расходов необходимо предоставить договор, выписки, чеки, платежные документы, которые указывают на понесенные расходы.

Виновной стороне предъявляются требования о возмещении потерь, уплате штрафов и пеней, начисление процентов, если обязательства были в денежной форме. Если сумма не покрывает убытка, потерпевшая сторона может требовать возмещение всей суммы понесенных расходов.

Убытки определяются ценой, которая существовала в месте, где обязательство должно быть исполнено, в день добровольного удовлетворения участником требований по договору. В случае если требование не было исполнено – в день предъявления иска.

Кроме того, выделяют условия наступления ответственности:

  1. Противоправность поведения и вина стороны, не исполнившей условия договора.
  2. Наличие убытка в имущественной сфере.
  3. Причинная связь между противоправным поведением стороны и негативными имущественными последствиями.

Шаги при невыполнении условий договора

В любом договоре прописан ряд требований, которые обязательно должны выполняться. Они являются основой договора (это сроки, объемы, стоимость). Если условия не выполнены, то наступает гражданско-правовая ответственность.

Несоблюдение договора – веское основание обратиться в судебную инстанцию для дальнейших разбирательств.

Что делать, если условия не соблюдены?

  1. Собрать пакет документов и написать исковое заявление. Пакет документов должен содержать справки, договоры, платежные документы, договоры переуступки. В заявлении должны быть отражены обстоятельства, обусловившие взаимоотношения сторон, факт и разъяснение сути нарушения, правовое подтверждение незаконности действия нарушителя, правовое подтверждение законности позиций потерпевшего, расчет суммы неустойки.
  2. Подтвердить место нахождения или проживания обеих сторон (для юридических лиц – выписка из ЕГРЮЛ).
  3. Сделать копии документов для искового заявления.
  4. Высчитать сумму госпошлины на основании статьи 333.22 Налогового Кодекса РФ.
  5. Передать копии искового заявления всем лицам, которые будут принимать участие в процессе.
  6. Дополнить исковое заявление необходимыми документами (экспертное заключение, показания свидетелей, дополнительные аргументы, не указанные в исковом заявлении и т. д.).
  7. Отправить заявление в суд письмом или лично передать канцелярии.

Дело рассматривается в общем порядке в Арбитражном суде не больше трех месяцев со дня поступления заявления. В этот срок входит подготовка к судебному разбирательству и принятие решения по делу. В судах общей юрисдикции срок рассмотрения не больше двух месяцев. В отдельных вопросах могут быть установлены более короткие сроки.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 (800) 350-34-85. Это бесплатно.

Источник: https://zakonguru.com/zpp/ne-vypolnenie-uslovii.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.