Недействительная сделка не влечет юридических последствий

Содержание

Последствия недействительности сделок: в каких случаях победа может стать Пирровой

Недействительная сделка не влечет юридических последствий

Важной частью вопроса о недействительности сделок в российском праве является понятие последствий такой недействительности. Именно то, что суд установит наличие в сделке огрехов, влекущих ее недействительность, является основанием для их применения. Давайте разберемся с тем, что это за последствия.

Общие положения о последствиях

Статья 167 Гражданского кодекса РФ сообщает по данному вопросу, что недействительная сделка не может повлечь правовых последствий, кроме, разумеется, тех, которые непосредственно связаны с тем, что она недействительна.

Иными словами, если с точки зрения закона заключенный сторонами договор несет в себе существенные недостатки, то этого договора как бы не существует в природе. А раз его не существует в природе, то и никаких правовых последствий для участников он нести не должен.

А те последствия, которые уже наступили, должны быть аннулированы.

Кроме того, законом в ряде случаев при определении последствий «порочной» сделки предусматриваются своего рода санкции в отношении ее участников, включающие изъятие имущества по сделке в доход государства, а также возмещение ущерба, причиненного такой сделкой.

Виды последствий недействительности сделок

То, какие последствия «дефектности» договора будут в каждом конкретном случае применяться, зависит от обстоятельств его заключения. Соответственно, от разновидности таких последствий зависит то чего могут лишиться или что могут приобрести стороны по итогам судебных баталий.

Двусторонняя реституция

Самым «популярным» видом применения последствий недействительности сделки является звонко звучащая «двусторонняя реституция», что означает всего-навсего, что стороны «откатываются» к ситуации, существовавшей до подписания сделки.

Другими словами, каждая сторона волей-неволей обязана вернуть контрагенту-оппоненту все, что она в силу этой сделки приобрела. В законе используется вызывающее улыбку у людей, далеких от юриспруденции, выражение «в натуре».

Несмотря на некоторые ассоциации с «блатным» сленгом 90х, это слово означает только то, что имущество находится «в натуральном виде», то есть как оно есть.

Так вот, если имущество по спорной сделке в натуре никак не вернуть – а именно, когда речь идет не о материальных благах, а, например, о какой-то оказанной услуге, то стоимость такого нематериального актива закон требует возместить во вполне материальном денежном эквиваленте. Это применимо по отношению и к оспоримым, и к ничтожным сделкам.

В качестве примера можно привести пример, когда недееспособная в силу психического расстройства женщина под влиянием «сердобольных» родственников продала им принадлежащую ей квартиру, не понимая сути данной сделки.

В суде была заявлена двусторонняя реституция, а в частности – возврат права собственности на квартиру старой владелице, и возврат ею денежных средств (которых, к слову, хватило бы разве что на месяц найма данной квартиры) предприимчивой родне.

Но вообще список оснований признания недействительности сделок, при которых обычно применяется возврат сторон к «преддоговорному» положению, весьма широк: так, например, она применяется при совершении сделок, не отвечающих формальным критериям, по договорам, где допущены нарушения правил о их государственной регистрации, где участвуют недееспособные и ограниченно дееспособные граждане, а также малолетние и несовершеннолетние, и, конечно, лица, не уполномоченные на заключение договора. Если сделка не отвечает требованиям закона, но при этом ни одна из сторон не совершала ее с пониманием этого несоответствия, то есть умысла на нарушение закона не было, то в данном случае нет оснований для каких-либо санкций и также применяется возврат сторон в первоначальное положение.
При этом в ст.167 ГК РФ есть один любопытный нюанс: отмечается, что суд вправе не применять возврат сторон в прежнее «преддоговорное» положение, если такое применение будет противоречить основам существующего правопорядка или нравственности. Иными словами, если восстановление первоначальной позиции сторон будет незаконным и безнравственным. Это относится, например, к сделкам по производству и распространению оружия, наркотиков, а также определенных категорий литературы (например, пропагандирующей религиозную ненависть и вражду и т.д.).

Когда невозможно применить двустороннюю реституцию?

Существуют также случаи, когда двусторонняя, то есть обоюдная реституция невозможна в силу объективных причин, и при этом отсутствуют резоны для применения «карательных» вариантов реституции.

  • Так, например, бывает, когда сторона просто не в состоянии вернуть полученное по сделке. Важно, чтобы эта невозможность возврата (к примеру, гибель имущества) произошла вследствие непредвиденных обстоятельств и не по вине стороны. Если же вина стороны в этом есть, то передача имущества в натуре просто заменяется на денежную компенсацию.
  • Если сделка односторонняя (например, дарение), то есть совершает предоставление по ней только одна сторона, то второй стороне при восстановлении существовавшей ранее ситуации попросту нечего требовать.
  • Если к моменту признания сделки недействительной одна из сторон прекратила свое бренное существование. Это может касаться, например, ликвидации юридического лица. Что, однако, не лишает пострадавшую сторону возможности использовать для восстановления своего права другие правовые пути.
  • В случае если приобретатель добросовестен. Это касается обычно ситуаций с «цепочками сделок». Например, квартира первоначального владельца была продана мошенническим путем третьим лицам без ведома этого владельца, а третьи лица, не подозревая о порочности первой сделки, в свою очередь, перепродали ее еще кому-то. В таких случаях, если не доказать, что этот «кто-то еще» знал о порочности первоначальной сделки, то истребовать у него квартиру будет невозможно.

Добросовестность: когда чистая совесть имеет еще и правовые «бонусы»

Необходимо коснуться также понятия добросовестных и недобросовестных приобретателей по сделкам, поскольку от них часто напрямую зависит применение последствий признания недейтвительности сделки.

Что есть добросовестность в данном случае? Лицо должно искренне полагать, что совершает целиком и полностью законную сделку, что контрагент обладает правом распоряжаться имуществом, которое переходит по договору, что не существует никаких обстоятельств, которые несут с собой вероятность оспаривания сделки.

Наиболее часто вопрос добросовестности «всплывает» при судебных баталиях по недвижимости, особенно по уже упоминавшимся выше «цепочкам сделок», — когда один и тот же объект меняет нескольких владельцев подряд.

Так, основным критерием в таких разбирательствах должна быть так называемая «должная осмотрительность». То есть перед заключением сделки потенциальный покупатель должен совершить ряд действий, а именно:

  • установить личность продавца, его правовой статус по отношению к продаваемой недвижимости – кто он такой, не подложный ли у него паспорт или доверенность, имеет ли он вообще право на планируемую сделку;
  • тщательно проверить документы на сам объект сделки – на предмет не только подчисток/приписок, но и фактических данных и их соответствия самому объекту;
  • по возможности, достоверно выяснить, существует ли опасность появления притязаний на объект сделки со стороны третьих лиц (особенно актуально по наследственному имуществу, поскольку недовольные наследники могут появиться вслед за приобретенной квартирой и пойти в суд);
  • если требуются какие-то согласования с вездесущими государственными органами, то их (согласований, не органов) наличие или отсутствие также необходимо проверить.

Соответственно, если покупатель оставил разрешение этих вопросов «на авось», то суд может решить, что он не проявил должной осмотрительности при покупке, «закрыл глаза» на возможные дефекты сделки и, соответственно, не может быть назван добросовестным приобретателем.

Односторонняя реституция и недопущение реституции

Другим видом последствий является «односторонняя реституция». При этом развитии событий одна из сторон возвращает то, что получила по сделке, обратно второй стороне, а та передает полученное от первой стороны в доход Российской Федерации. То есть одна из сторон обретает свое, а вторая – теряет.

Правовые последствия такой разновидности применяются обычно по сделкам, в которых одна из сторон умышленно действовала вопреки нормам закона и морали, например, относительно сделок, совершенных под влиянием обмана, угроз, насилия или тайного и идущего во вред стороне соглашения ее представителя с другой стороной, или если сторона бессовестно пользуется безвыходным положением другой для заключения желаемой сделки. По таким договорам стороной, оставшейся после судебного решения ни с чем, становится сторона-агрессор. Таким образом, односторонним применением реституции закон защищает добросовестную сторону, возвращая ей положенное, и наказывает недобросовестного участника, лишая его предполагаемой выгоды по сделке.

Например, частенько встречаются в жизни ситуации, когда недобросовестные деятели в сфере недвижимости, выкупив долю в квартире, вынуждают владельца оставшейся доли безропотно продать им свою долю по сильно заниженной цене, «мотивируя» это банальным насилием или угрозами его применить.

В этом случае можно просить суд о том, чтобы бывшему владельцу вернули право собственности на проданную под давлением долю в квартире, а деньги, которые ему за нее заплатили, и которые в условиях двусторонней реституции должны были быть возвращены агрессору, — в этом случае не возвращаются ему, а взыскиваются в доход государства.

В то же время, сам по себе состав обмана, насилия, угрозы и т.д. не всегда предполагает применение односторонней реституции «по умолчанию».

Так, например, в упоминавшемся выше примере со сделкой под угрозой, если недобросовестные дельцы вынудили владельца второй доли в праве собственности не продать свою долю по заниженной цене, а наоборот, выкупить долю агрессора по завышенной цене, то можно рассмотреть и вариант двусторонней реституции.

Ведь владелец квартиры наверняка захочет впоследствии решить вопрос с «подвисшей» спорной долей, а если она после судебного разбирательства уйдет в доход государства, то с решением этого вопроса могут возникнуть проблемы с «далекоидущими» и не всегда отрадными перспективами.

Кроме того, в некоторых случаях возможен и вариант недопущения реституции – в случаях, когда обе стороны не могут похвалиться повышенной добросовестностью действий при сделке. Следовательно, если действия обеих сторон по договору противоречат основам нравственности и правопорядка, то при судебном разбирательстве есть немалая вероятность, что оба участника останутся ни с чем.

Помимо основных последствий могут существовать еще и дополнительные. Так, Гражданский кодекс предусматривает возможность возмещения ущерба и убытков по не соответствующей требованиям закона сделке.

Правила исчисления и доказывания ущерба и убытков те же, что и в любом другом случае, и необходимо в том числе обосновывать и доказывать, что убытки были причинены (или ущерб был нанесен) именно в связи с конкретной сделкой.

Сроки применения последствий недействительности сделок

По ничтожным сделкам срок исковой давности для применения последствий их «дефектности», как и для признания самой сделки недействительной, составляет 3 года.

При этом для лиц, не участвующих в сделке, но имеющие в ней свой интерес, срок может быть продлен, но не более, чем до 10 лет.

Истечение сроков для участников сделки начинается с момента начала ее исполнения, а для не участвующих, но кровно заинтересованных лиц, – с момента, когда лицо узнало (либо в силу каких-либо обстоятельств должно было узнать) об этой сделке.

По оспоримым сделкам законодатель весьма скупо отмерил 1 год для оспаривания. Течение этого срока стартует либо с момента, когда недовольное лицо узнало (или, опять же, теоретически должно было узнать) о сделке, либо с того времени, когда в отношении этого лица прекратились насилие или угроза, в силу которых оно совершило невыгодную для себя сделку и не могло ее оспорить раньше.

Важно понимать, что недостаточно просто указать в иске «прошу применить последствия недействительности сделки». Нужно выделить, каким образом эти последствия будут реализованы, что за имущество и кому из сторон будет передано, какое – нет, в силу каких обстоятельств.

Возьмем для примера сделку, в которой участвовал психически больной человек и им было передано другой стороне имущество, но деньги переданы ему не были; соответственно, при оспаривании такого договора необходимо указать в иске и установить в судебном заседании факт не передачи денег.

Кроме того, в «просительной» части иска при описании желаемых последствий недействительности, которые истец просит применить, нужно указать, что имущество должно быть возвращено первоначальному владельцу, но другая сторона, которая должна была бы получить обратно свои деньги, ничего не должна получить, так как не передавала их при сделке. Иными словами, не надо уповать на волшебные слова из статьи в Гражданском кодексе РФ о том, что «стороны возвращаются в первоначальное положение», а нужно детально описать, как именно и по каким правилам будет осуществляться этот возврат. Суд не станет «теряться в догадках» относительно того, какой вариант развития событий желает истец.

Последствия признания сделки недействительной – один из ключевых моментов, который необходимо учитывать при принятии решения, стоит ли вообще обращаться в суд. Каждая правовая ситуация, возникающая в сфере делового оборота, индивидуальна, и ее нюансы могут оказать решающее значение для заинтересованных лиц.

Поэтому разрешение вопроса о том, какой вид последствий применим в том или ином случае, и какую именно схему этих последствий указывать в иске — это всегда требует всестороннего рассмотрения и понимания потенциальных последствий, а посему консультация специалиста в данном случае не просто рекомендуема, а необходима.

В противном случае есть шанс, что победа в суде может обернуться слишком дорогой, а то и неподъемной ценой.

Источник: https://yuristica.ru/stati/posledstviya-nedejstvitelnosti-sdelok

Общие положения о последствиях недействительности сделки

Недействительная сделка не влечет юридических последствий
Юридическая энциклопедия МИП онлайн – задать вопрос юристу » Гражданское право – разделы » Сделки и сроки » Общие положения о последствиях недействительности сделки

Правило о последствиях недействительности сделки, понятие реституции.

Основополагающие юридические особенности о наступлении определенных последствий после признания сделки аннулированной, установлены в ст. 167 Кодекса. Рассмотрим, какие правовые последствия происходят, что такое односторонняя и двусторонняя реституция, а также другие понятия.

Правило о последствиях недействительности сделки

В ст. 167 ГК РФ определяются общие положения о последствиях недействительности сделки.

По причине того, что ничтожное или оспоримое соглашение имеет некоторые характеристики по своей форме, структуре и субъекту правовых отношений, недействительность наступает после совершения такого соглашения.

Правовые последствия, которые могли бы произойти при применении соглашения, при признании его утратившим юридическую силу не наступают.

Юридические последствия установлены:

  • ст. 167 ГК РФ;
  • прочими положениями ГК РФ;
  • иными ФЗ.

Последствия аннулирования ничтожных и оспоримых сделок не могут регламентироваться:

  • правовыми актами, кроме вышеуказанных;
  • договором о заключении сделки.

Последствия аннулирования достаточно часто определяют при заключении альтернативных соглашений к основному договору о порядке расторжения и признания недействительными основных договоров о продаже объектов недвижимости.

В таких дополнительных соглашениях осуществляют применение заниженной цены объекта недвижимости для целей неуплаты установленных по закону налогов и сборов. Одним из последствий признания недействительным основного договора продажи недвижимости предусматривают возврат участником гражданских отношений реальной цены, а не заниженной, указанной в альтернативном контракте.

Последствия недействительности сделки

Действует четыре основных последствия недействительности сделок:

  • двусторонняя реституция – стороны-участницы процесса возвращают друг другу определенные виды полученной выгоды по сделке в натуральной форме, а при невозможности – в материальном эквиваленте;
  • односторонняя реституция – один из участников сделки осуществляет возврат определенных видов полученной выгоды, предусмотренных сделкой, другой стороне, а последняя, в свою очередь, осуществляет передачу полученной или возможной выгоды по сделке в доход РФ;
  • недопущение реституции – и та, и другая стороны процесса все то, что они получили в результате заключенной сделки, передают в доход РФ;
  • возмещение нанесенного ущерба;
  • другие последствия.

Понятие двусторонней реституции (взаимной реституции), функции

Ст. 167 ГК РФ регламентирует, что двусторонняя реституция всегда используется в рамках процедуры признания ничтожной или оспоримой сделки недействительной, если другое положение не определено законом.

Нормы закона устанавливают понятие данного определения: двусторонняя реституция – это возврат каждой из сторон-участниц процесса осуществляемой сделки в исходное правовое положение, существовавшее до заключения контракта.

Другими словами, стороны правовых отношений возвращают полученные материальные ценности, товары, услуги, имущество, денежные средства и другие виды выгоды, предусмотренные сделкой, друг другу.

По определению Конституционного Суда РФ № 48-О, реституция должна предусматривать восстановление прав участников процесса на основаниях равенства и эквивалентности возмещения убытков.

Невозможность применения реституции к оспоримой сделке, случаи

Ст. 166 ГК РФ регламентирует понятие: оспоримая сделка – это сделка, которая была признана недействительной в результате судебного решения.

Ст. 167 ГК РФ определяет события, при которых применение реституции не может быть осуществлено к оспоримой сделке. В частности, такое возможно, если из сущности соглашения вытекает, что его прекращение применимо на будущий период. Таким образом, судебный орган при признании сделки аннулированной, завершает ее действие на будущий период.

Такими сделками могут являться контракты, которые предполагают длительное исполнение условий сторонами (договоры найма жилья, аренды и др.).

Пример:

  • лицо подает исковое заявление в суд о расторжении договора займа, кредита или другого вида договора, предусматривающего получение заемщиком денежных средств, а их возврат – в установленные договором сроки с определенными процентами;
  • суд, на основании обстоятельств рассматриваемого дела, имеет полномочие завершить действие оспоримой сделки на будущий период;
  • проценты, предусмотренные договором между сторонами, продолжают начисляться в прежнем размере, согласно условиям действующего контракта, между заемщиком и организацией, до вступления решения суда в силу;
  • после того, как решение вступит в законную силу, начисление процентов производится согласно размеру ключевой ставки Банка России.

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация – разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Также вам будут полезны следующие статьи:

Источник: https://advokat-malov.ru/sdelki-i-sroki/obshhie-polozheniya-o-posledstviyah-nedejstvitelnosti-sdelki.html

��������� ����������� ���������������� ������

Недействительная сделка не влечет юридических последствий

�������� ��, ��� ������: ���������������� ������ ������ � ����������������, ��� �� ��� �� � �� ����. ��������������, ��� �� �� ����, �� ��� �� ����� ��������� ������� ��������� �����������.

��� ������������������ ������ ������ �� ������ ������� ���������� ������ ��� ���������� �� ������.

� ������ ������������� ���������� ���������� � ������ (��������, ����� ���������� ���������� � ����������� ����������, ����������� ������ ��� ��������������� ������) – ���������� ��� ��������� � �������, ���� ���� ����������� ������������������ ������ �� ������������� �������.

��� �������. �� ��� ������� ���� � ����� ������ ���������������? ����, ��������, ��������� ������������ ���������������� �� ����������� � ��������� ����������, ��� ����� ��������� � ������ 3 ������ 2 �� ��.

�������� ���������� �������� ��������� � ��� �������, ����� ���������������� ������ �������� �� ����� ����� ��������������� ������������� ��������. ��������, ���� ����������� ���������, ��� ������� ����������������� � ������������, � ����� ��� �������� �������� ������� ������� ��������.

������ � �������� �������: ���������� ����������� � ���, ��� ������ ��� �� � �� ����, �� ������-�� ������������ ����������, ���, ��������������, � �� ���� �� ��������� �����������.

����������, ������, ���������, ����������������…

��� ������������, ������������� � ������ ����������� ����, ��� ���������� ����������� ������������ ��������� ����������� �������������� ������ ����������� ������������� (�. 3 ��. 1 �� ��).

����� �� ������ ��������� ������������ �� ������ ����������� ��� ����������������� ��������� (�. 4 ��. 1 �� ��).

�� ����������� ������������� ����������� ���� ������������� � ���������� ��������� ���� ������� ����, �������� � ����� ������ � �������������� �����, � ����� ���� �������� ���������������� ������������� ����������� ���� – ��������������� ������ (�. 1 ��. 10 �� ��).

� ������ ������������ ������� ������� ��� �� ��������� ������ 2 ������ 10 �� �� � ������ ��������� � ����������� ����������� ��������������� ���������� ���� � ������ �������������� ��� ����� ��������� ��� ��������, � ����� ��������� ���� ����, ��������������� �������.

������, ���������� ���������� ������ ��� ����� ��������� ����, �������� ���������, ���� �� ������ �� �������, ��� ������ ����������� ������ ����������� ���������, �� ��������� � ������������������� ������ (�. 1 ��. 168 �� ��).

���� �� ������ �� ������� ����, ������, ���������� ���������� ������ ��� ����� ��������� ���� � ��� ���� ���������� �� ��������� �������� ��� ����� � ���������� ������� �������� ������� ���, �������� (�. 2 ��. 168 �� ��).

��������������� ������ ��� ���������� ������ �������� ������, ������������� ������� 10 �� ��, ������� ����� ������ ���������� ���������������� �� ��������� ������ 10 � 168 �� ��.

� ������ 170 �� �� ������ ������� ������ � ���������� ������.

������ ������, �.�. ������, ����������� ���� ��� ����, ��� ��������� ������� ��������������� �� �������� �����������, ��������.

���������� ������, �.�. ������, ������� ��������� � ����� �������� ������ ������, � ��� ����� ������ �� ���� ��������, ��������. ��� ���� � ������, ������� ������� ������������� ����� � ����, � ������ �������� � ���������� ������ ����������� ����������� � ��� �������.

� ����������� �� �� �� 25.07.2016 �� ���� N 305-��16-2411 ���� �������, ��� ����������� ������ ������ ����������� � ���, ��� � ������ ��� ���� ���������� ���������� �����������.

�������������� ������ ������ ������ �� ��������� � �� ���������� �����.

�������� ����� ������ ������ ����� ����, ��������, ������������� �������� ������������� ������� ������ ����� ������ �������� ��� ������������ ������������� ��������� ����������� � ������� � ������������� ��������� ��������.

� �� �� ����� ��� ���� ��������� ��������� ������ ����������� ������ ���� � �� ���������. ���� ������������ ����� ����, ��� ������� �� ����� ���� �� ����� ��������� �� �������������, ���������, ����������� ����������� ���� � ������������, ������ ����������� ����� �������, ��� �������� ����������� ��� ������������ ������ ��� ���������.

�������� ��������������� ������ ������ ��������� � ��������� ����� �� ������. �������� ������ ���� ��� ����, ������� ��������� ��������� ��� ���������, �� ������� �������� �������� ����������� �� ���������.

������� ���� ����������� �������������� � ����� ��������������� ����� ����� ������� ����������� �������������, �������������� ���������� ��������� ������.

�������������� ��������������� �� ������ ������ ������������ ������������� ����� ����� �������������.

��������������, �������������� ���������� � ����������, �������������� � ��� ������, ������������ � ����, � ��� �� ������ ���������� �� �� ������ �� ��������� ������ 65, 168, 170 ��� ��.

��� ������� �������������, �������� ����������� �� �������� ������, ��� ������� ������� ����� � �������� ������������ ������ ��� �������������, ������� ��������� �� ���������� ���������� ������, ���� ������������. ������� ���������, ��� ������� ������ ������ ����� ����� ����������� ��� ���� �� ���������� ���������� (�. 86 ������������� ������� �� �� �� 23.06.2015 N 25).

����� �������:

– ������ ��������������� �� ����������, ������������� � �� ��, � ���� ��������� �� ������� ����� – ��������� ������ ��� ���������� �� ������ ��������� – ��������� ������ (��. 166 �� ��);

– ���� �� ������ �� ������� ����, �� �������� ������, ���������� ���������� ������ ��� ����� ��������� ���� � ��� ���� ���������� �� ��������� �������� ��� ����� � ���������� ������� �������� ������� ��� (�. 2 ��. 168 �� ��);

– ������ ������, �.�. ������, ����������� ���� ��� ����, ��� ��������� ������� ��������������� �� �������� �����������, �������� (��. 170 �� ��);

– ���������������� ������ �� ������ ����������� �����������, �� ����������� ���, ������� ������� � �� �������������������, � ��������������� � ������� �� ���������� (��. 167 �� ��).

���� �������� ������ ����

���� ������ �����-�� ������ ����������� ��������� � ���, ��� ��� ������, �� ���� ��������� ����������� ������������ ������ ���� “����������” ����. ��� ���������� ������������� ���������� ��� �� �� 18.10.2012 N 7204/12.

��� ����������� �������� ���� �� ��� ���������� �������� ���������, ��� ���������� �������� �� ������ ������������ ����� ��������� ��������, ����� ����������� �������� �����.

��������� �� ������ ���� ��������� �� ���� ��������, � ��� ��� ������ �������� ���������, � ������� �������� �������� ��������� � ����������� �������� ��� ������ ������ �, ��������������, “��������” ����� �������� ������ �� ������� ����������, ��� ��������.

����� ����������, ��� ����� ��������� �� ������ ��� ����, ��� ����� ������������ �� �������� �������� ����� ��������� ��������� ���� ����������.

� ��� ��������� ��� �� ���� ���� ������. ��� ������, ��� � ���� ������ 9 ��� �� ������ ������� � ���� – ��� ������� � ����������� ������ �������������� ����� �������.

��, ����� �� �������, ��� ������������� ���� ��������� �� �������� ������ �����������������. ������ � ����� � ������ ������� ���� ���� ������ �� ������, ��� ���, �������� ������ ���� ��� ����, ������� ��������� ��������� ��� ���������, �� ������� �������� �������� ����������� �� ���������.

������� ��� ������������ ������� � �������� ������ ���������� �������� ������������ ����� �����������. ���������� �������� ���������� ���������� ������.

�������� �������� ���������� ��������� ���������� ������������� ���������� ��������. ����������� ����� ������������, ��� ��������� ��� ���������� ����� � � ������ �����������, ��� ��������� ������ ������. ����� �� ����� ����� ��������� �������, ������ �� �������������. ��� ������� ���� ����������� ��������� � ����������, ����� ����������� ��� ������������ ���� ������, ���� ������� �� ����.

������ ���� ������������� ��������� �� ��, ��� ���������� �������� �� ���� �������� ���������� � ���������� ����������� ������������������ ������, �������������, ��� ��� ����� 2 ������ 167 �� �� ��������� ���������� ���������� � ������ ���������� ������. � ������ ������ ���������� ���������� ����������.

�������� ��������: �����

���������� �������� �������� ������������� �� ������-����������� ������ �� 13.06.2017 N �32-29496/2016. ������ ��� ������������, ��� � ���������: �������� �������� ������� ��� ���������. ��� ����� �� ������� ������ �������� � ��������� � ��� ����� ������ �������� ������ ���������.

��� ������ ��� �������� ���� ��� ������������ �������. ������, ������� ���� ������, ������ ��������� ����� �� ������ ����� � ����� ����������. � ������� ������, ����������, �������� �� �� ���������.

(��������� �����, ������, ��� �������� ���������������� ������� ����� ����� ���������� ������� �� ��������� ���� ��������-����������, ��� ��������� ������� ����������� ����������.)

����� ���� �����������, �������� ��� ������� ����� ��������, � ��� ������ ��� ���������� �������� ������.

���������� ������� – ������������� ���� ����������-�������� ���������������. �� ��������� ��� � ����������������� ���������������, ��� � � ���������� �� ���������� �����.

�������� ������ 8 ������������� ������� ��� �� �� 30.07.2013 N 62 “� ��������� �������� ���������� ������� ������, ��������� � ������ ������� ������������ ����” �������������� ���������� � ��������� � ��������� ������� �� ������� �� ����, ������� �� ����������� ���������� ������������� ������ ������������ ���� � ������� ���� �������� ������ ����������� ����, �������� �����:

– ���������� ����������� ������������������ ������;

– ������������ ��������� ������������ ���� �� ������ ����������� ��������;

– ��������� ���������������� ����������, –

� ����� �� ����, ���� �� �������� ���������������� ������, ��������� ���������� ������� ������������ ����.

����� �������, ����������� ���� �������������� ���������� ������ ������ ����� ����������� ����.

������ ������ � ����������.

�������� � ���, ��� �� ����� ����� �������� ������ �������� ��������� �������� � � ������������ � ������� ���������� �������� �� � ��������� ���������� � ������� ���������� ��� ���� ����������������� �����. ���������� �� �������� �� ����� ��������, ����������, �� ���������.

����� �� ����������, ��� ������� ������ �� ����� ���� �� ���� � ����� ������� �������� ���������� �������� ���������� �� ���������, ��� �������� �������� �� ����� ��������� ���������� �������.

� ��� ����� �������������� ��� ����������. ��� ��������, ��� ��������� �� ���� �������� ���������� � ���������� ����������� ������������������ ������.

� ��� �� ���� ���� ���������������� ����� ����������-�������� ��������� �� ������� �������������� � ������������� �� �������� ���������� ��� ������������ ��������������� ���� ��������� � ����������� �� � ������� ����������������� �������. ���� �������� �������� �������� ����� � ������� ������������ ��������� � ������ ��������.

���������� ��� ����������� ������� �� ������� ����������� ������� ��������� ������ ����� ������� ������ �������� �������, ���������� � ������� ������������ ���������������� � ��������� ��������� ����� �����������������. �������� ���� ������ ��������� �� ������� ����������������� ������� ����� ����� ����������� ��������� ������ ����� ��������� ������ ����������������� � ���������� ����������� ������������������ – ����������.

����� � ������������ ����������� �� �����������.

��-������, �������� �������� ��������� ���������� ����� ������������� ������ ����������� ��������� ������� � ������� ������������ ���������. �������������, ��� �������� ����� �� ���������� ����� ������������� ������ ����������� ��������� ������ �� ������ ������ ����������������� � ���������� ����������� � ���� ������������ ����������.

��-������, �������� � �� ����� ������� ���������� � ���������� ����������� ������������������ ������ �� ��� ������� �������, ��� ����� 2 ������ 167 �� �� ��������� ���������� ���������� � ������ ���������� ������. � � ������ ������ ���������� ���������� ����������. (����� ����, �������� �� ��������� ������ � ����� �������� ������ �����������, �� ���������� �������� �� �� ��������.)

������� ������� �� ������������

Источник: https://www.delta-i.ru/print/articles/rukovoditelyu/nalogovye-posledstviya-nedejstvitelnoj-sdelki/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.