Недобросовестные поручители

Содержание

Оспаривание соглашения о поручительстве по кредиту: советы клиентам банков

Недобросовестные поручители

Поручительство по чужому банковскому кредиту предполагает ответственность гаранта (поручителя) за исполнение заёмщиком финансовых обязательств. Обычно поручителями выступают члены семьи или близкие родственники, помогающие заёмщикам погашать кредит.

Если клиент банка добросовестно исполняет финансовые обязательства, договор поручительства автоматически прекратит действие после погашения кредита. Впоследствии данные об успешной выплате долга будут переданы в ЦККИ (центральный каталог кредитных историй) и БКИ (бюро кредитных историй, работающее с кредитором).

Если заёмщик допускает просрочки или дело дошло до суда, поручителя по кредиту могут призвать к ответственности согласно положениям договора.

Договор поручительства обычно оспаривается после длительных просрочек платежа, когда банк обращается к гаранту (поручителю) с требованием оплатить долги заёмщика. Поручитель подаёт исковое заявление, стремясь снизить величину платежей, избавиться от финансового бремени или опротестовать незаконно начисленные банком комиссии.

Основания для оспаривания договора поручительства

Оспорить отдельные положения договора поручительства или признать весь документ недействительным поможет подача искового заявления в суд. Составителю иска следует выбрать одно из следующих оснований.

  1. Нарушение порядка оформления или формы договора. Например, сотрудники банка подписали договор без ведома поручителя, процедура заключения соглашения прямо нарушала требования законодательства. На практике юристы банков тщательно проверяют формулировки в договорах, поэтому вероятность выиграть суд невелика.
  2. договора противоречит законодательству или нравственным нормам. Например, текст договора подразумевает принуждение поручителя, наличие внешних угроз при уклонении от обязательств. Подобные ситуации возникают ввиду ошибок юристов банка и повышают шансы истца выиграть судебное разбирательство.
  3. В момент заключения договора поручитель был признан недееспособным. Например, поручителем по кредиту выступал гражданин, страдающий психическим заболеванием. На практике сотрудники банка тщательно проверяют информацию о поручителях, поэтому вероятность оспорить договор мала.
  4. Поручитель не был ознакомлен с договором, имело место мошенничество, давление, угрозы. Например, сотрудник банка не предоставил поручителю возможности прочитать договор перед подписанием. Доказать подобные факты возможно, если истец (поручитель) предоставит видеозаписи из офиса банка.
  5. Выявление факта подделки подписи поручителя и мошенничества заёмщика. Например, злоумышленник оформляет договор на чужой паспорт, затем предоставляет подложные данные поручителя. Оспорить договор в подобных случаях легко, если истец располагает доказательствами и ссылается на материалы полицейского расследования.
  6. Банк прямо нарушает положения договора поручительства. Например, служба взыскания долгов требует поручителя выплатить всю сумму кредита за заёмщика после первой просрочки. Подобные иски рассматриваются в пользу поручителя.

Чаще всего поручители пытаются оспорить договор, если банк взыскивает несоразмерную сумму или подал иск после окончания срока действия соглашения. Например, заёмщик и поручитель имели солидарную ответственность, однако банк требует взыскать всю сумму долга с гаранта. В этом случае вероятность выиграть суд довольно высока.

Договор поручительства обычно оспаривается вместе с кредитным соглашением, если сотрудники банка допустили ошибки в тексте документов или явно нарушают права клиентов.

Способы оспаривания договора поручительства по банковскому кредиту

Стратегия поведения поручителя, желающего оспорить договор, зависит от конкретной ситуации. В целом, гражданину можно действовать несколькими способами.

  1. Подача досудебной претензии в банк. Если сотрудники финансовой организации требуют оплатить весь долг вместо заёмщика или обращаются к поручителю после окончания действия договора, целесообразно лично обратиться в офис банка. Претензию составляют в случае несогласия с денежными требованиями, документ позволит избежать судебного разбирательства с банком и быстро уладить незначительные споры.
  2. Подача искового заявления на основе первичного оспаривания кредитного договора. Если заёмщик подал иск об оспаривании положений кредитного соглашения, гарант может потребовать расторгнуть договор поручительства или уменьшить сумму требований банка. Обычно первичные иски подаются при ошибках, допущенных банковскими юристами в кредитных договорах.
  3. Подача встречного иска или возражения на исковое заявление банка. Если юрист финансовой организации обратился в суд для взыскания задолженности по кредиту, поручитель может составить отзыв (возражение) или встречный иск. Такой способ оспаривания договора поручительства наиболее распространён, поручители обычно требуют уменьшить сумму взыскания, ссылаясь на солидарную ответственность гаранта и заёмщика.
  4. Подача первичного искового заявления суд. Если поручитель по кредиту столкнулся с нарушениями договора сотрудниками банка, можно составить исковое заявление в течение периода действия поручительства. К сожалению, шансы истца выиграть судебное разбирательство невысоки. Договоры поручительства составляются по единому образцу, поэтому ошибки и неточности в текстах соглашений встречаются редко. Факт добровольного подписания договора поручительства укрепляет позицию банка.

Досудебное урегулирование споров с банком по договору поручительства позволит гаранту заёмщика снизить неправомерные требования финансовой организации, решить проблему в случае незначительных нарушений.

Иск в суд рекомендуется подавать поручителям, располагающим весомыми доказательствами нарушения своих прав.

Выигрышный вариант для истца — иск на основании мошенничества сотрудников банка, использовавших личные данные поручителя без его согласия.

Гражданам, ставшим жертвами недобросовестных банков или пострадавших от кражи личных данных неизвестными, следует обратиться с заявлением в полицию. Если банк оформил договор поручительства по подложным данным или без ведома клиента, к исковому заявлению следует прикладывать материалы полицейского расследования.

Когда поручителю нужно подавать в суд на банк? Распространённые нарушения банков

Гражданам, выступающим поручителями по кредиту, рекомендуется отслеживать платёжную дисциплину заёмщика, а также быть в курсе условий основного договора. Поручителям следует подготовить исковое заявление на банк в ряде случаев.

  1. Банк нарушает срок предъявления претензий по договору поручительства. Срок исковой давности по договору поручительства составляет один год, затем гарант платежа освобождается от обязательств. Ряд банков «затягивает» подачу иска о взыскании задолженности по просроченным кредитам, надеясь на получение крупной неустойки.
  2. Банк увеличил процентную ставку по кредитному договору. Договор поручительства подписывается при заключении кредитного соглашения. Если условия предоставления средств изменились, поручитель может отказаться перезаключать договор, сославшись на неблагоприятные финансовые последствия.
  3. Банк подделал подпись поручителя на договоре. Некоторые недобросовестные банки могут изменить условия кредитования и оформить новый договор поручительства без ведома заёмщика. В таких случаях следует подавать иск о мошенничестве, факт подделки подписи поможет доказать почерковедческая экспертиза, истребованная в суде.

Поручителю перед подписанием договора следует ознакомиться со стандартными тарифами банка, порядком изменения кредитного соглашения, а также процедурой принудительного взыскания задолженности по кредиту. Целесообразно также поддерживать контакт с заёмщиком, чтобы вовремя узнать о просрочках платежей, изменениях в кредитном договоре.

Итоги

Поручители по кредиту могут оспорить договор, подав исковое заявление в суд. Основаниями для составления иска служат нарушения банком требований договора, оспаривание заёмщиком кредитного соглашения. Если банк подал иск о взыскании просроченной задолженности, поручитель может подать встречный документ или составить возражение.

Наибольшие шансы на удовлетворение требований имеют иски, составленные на основании нарушения банком срока давности, выявления факта мошенничества и прямого нарушения положений договора поручительства.

Источник: http://nebogach.ru/credit/osparivanie-soglasheniya-o-poruchitelstve-po-kreditu-sovety-klientam-bankov/

Как спастись поручителю по кредиту

Недобросовестные поручители

Большинству тех, кто когда-то согласился выступить поручителем по кредиту друзей или близких родственников, сейчас приходится платить по чужим счетам.

Все большее количество заемщиков не лишаются финансовой возможности оплачивать свои кредиты.

И все чаще банки давят на поручителей, вынужденных рассчитываться за тех из заемщиков, кто вследствие резко выросшего курса либо сокращения с работы уже не в состоянии в полном объеме выполнять обязательства перед банком.

Сложнее всего отвертеться от уплаты чужого долга тогда, когда в качестве поручителя выступила супруга должника. Предполагалось, что это будет простой формальностью.

Однако из виду упускалось то, что чаще всего мужчина — основной добытчик в семье.

Сходное положение создавалось и у тех заемщиков, кто стал поручителем у своих родителей, достигших предпенсионного возраста, но на момент оформления кредитного договора безработных. 

Поэтому в случае неплатежеспособности таких «тандемов», способов выпутаться из создавшейся ситуации в действительности не так уж и много. Например, попросить банк о кредитных каникулах либо реструктуризовать долг. Ну или в крайнем случае, продать, под контролем банка, имущество, находящееся под залогом.

Как поручителю избавиться от необходимости платить

Единственный вариант, когда поручитель может избежать оплаты кредита — отсутствие постоянного дохода или личного имущества, которое можно реализовать (автомобиля, жилья). Если банк подаст в суд иск о взыскании задолженности и выиграет его, то очередь «выбивать» деньги у поручителя перейдет к государственной исполнительной службе.

Хотя если ни денег, ни имущества нет как такого, то через полгода решение суда вернется банку не исполненным. Кредитор, конечно же, может вновь подать то же решение на исполнение в ГИС. Реакция будет прежней. Все это будет длиться до тех пор, пока либо поручитель не устроится на работу, либо не станет владельцем какого-либо имущества.

При этом необходимо не забыть о том, что во многих случаях банк не обладает правом обирать поручителя «до нитки». Например, если оформить 25% от зарплаты в виде алиментов, а 25 — 30% (или даже больше) выделить на содержание родителей нетрудоспособного возраста, то можно сделать так, что банку будут доставаться сущие «крохи» или совсем ничего.

И, отметим, в рамках закона.

Всему есть предел

Ко всем прочему у взыскания денег с поручителя существует срок давности.

Если, к примеру, банк «запамятовал» обратиться к нему на протяжении полугода от момента появления права на истребование задолженности (со времени прекращения денежных поступлений), то он автоматически лишается права предъявлять какие-либо требования по этому вопросу. В этом случае под обращением понимается не телефонный звонок специалиста по кредитам, а требование о погашении задолженности в письменном виде. 

Кстати, «сражение» в суде между банком и заемщиком может длиться достаточно долго. Средний показатель задержки внесения платежей кредитором составляет от двух до трех месяцев.

Затем еще приблизительно месяц противоборствующие стороны препираются относительно кредитных каникул, реструктуризации задолженности и тому подобное.

Иногда, солидное количество времени может быть затрачено банком на то, чтобы привлечь коллектора и на «беготню» за заемщиком. Так что сроки должны быть на первом месте!

«Покой нам только снится»

Однако, даже в случае своевременного предъявления кредитором требования к оплате, это еще не значит, что нужно выражать согласие с банковскими условиями.

По признанию самих банкиров, чаще всего главная цель такой беседы с поручителем — психологическое давление в надежде, что он заставит платить заемщика.

Когда же кредитор старается надавить собственно на поручителя, адвокаты дают совет хорошенько изучить кредитное соглашение и сам договор. 

Есть шанс в судебном порядке вынудить банк подписать дополнительное соглашение (с условиями, необходимыми поручителю), апеллируя к тому, что прежние положения заключенного договора находятся в противоречии с законом и интересами сторон. Любители «адреналина в крови», конечно же, могут обратиться в суд с иском от имени близких родственников поручителя с целью признать его недееспособность. 

Если банк выставит встречный иск, то во всех спорах в суде должны будут присутствовать члены опекунского совета. А уж они вряд ли дадут согласие на продажу имущества такого человека.

Первый минус этого тот, что далеко не каждый добровольно согласиться принять на себя клеймо недееспособного (кто знает, чем это может обернуться в будущем). Второй минус — требование банка о проведении судебно-медицинской экспертизы для подтверждения недееспособности.

Если кредитору и удалось свершить свое «черное дело» и истребовать в суде долг с поручителя, то он еще обладает законным правом «вытрясти» из заемщика свои «кровные», подав на него регрессный иск.

В каких случаях кредитор может потребовать от поручителя погашения кредита:

когда заемщик не может или не желает платить; когда стоимость залогового имущества заемщика недостаточна для покрытия задолженности; в случае смерти  заемщика (кто выплачивает кредит ранее) и если у него отсутствует полис на страхование жизни.

поручитель в праве не согласиться с решением банка!

когда обращение банка произошло по истечении полугода с момента появления задержек платежей по займу; когда в качестве поручителя выступает супруга/супруг и имущество, на которое банк хочет «наложить лапу» является совместным; когда на договоре поручительства нет личной подписи поручителя; когда поручитель недееспособен; когда до 70% доходов тратится поручителем на содержание недееспособных родственников и на уплату алиментов детям; когда поручитель не имеет работы и не обладает движимым либо недвижимым имуществом. а если поручитель все же не сможет уйти от «расплаты»? тогда он получит законное право требовать у должника возвращения выплаченных взносов, штрафов, процентов, возмещения судебных издержек и других убытков.

перед тем как стать поручителем, вимательно изучите все пункы кредитнго договора (сумма, срок погащения, проценты, комисии и ответственность поручителя (объем, сроки, условия)).

также на каких условиях выдается кредит и как он должен возвращаться. очень важны условия собственно поручительства, то есть чем и как поручился поручитель по кредиту.

поручитель обязан не только ознакомиться с главными пунктами и тщательно прочесть весь кредитный договор, но не забыть то же самое сделать с другими сопутствующими договорами.

ведь он, по сути, является «наследником второй очереди» по кредиту. поручительство финансами по кредитам других физических лиц — давно используемый во всемирной практике банковской деятельности инструмент.

поэтому его не нужно бояться. 

поручитель всегда может самостоятельно защититься от недобросовестного заемщика, если он подойдет к своей роли достаточно ответственно.

самое главное до того как поставить свою подпись под договором поручительства — хорошенько оценить все нюансы этого шага, с учетом того, в каких отношениях или родственных связях с поручителем находится будущий заемщик.

по факту, поручитель не менее кредитора должен быть в курсе платежеспособности заемщика, интересоваться наличием активов у него, его качествами как личности. 

виды ответственности поручителя

Поручительство — договор, по которому поручитель (третье лицо) берет на себя обязательство перед кредитором в том, что он будет ответственен за должника в случае невыполнения заемщиком взятого обязательства. Ответственность бывает двух видов: солидарная и субсидиарная.

Если по договору ответственность солидарная, то кредитор имеет право требовать исполнения договоренных обязательств как от любого в отдельности, так и одновременно.

Если выбрана субсидиарная ответственность, то до того, как потребовать от поручителя оплаты задолженности по кредиту, банк вначале должен сделать по отношению к заемщику.

Кстати, до этого кредитор обязан сперва убедиться, что должник не в состоянии выполнить обязательство либо подождать определенное время, а только затем требовать того же от поручителя. В этом и заключается основное отличие субсидиарной ответственности от солидарной. Отсюда вывод.

Даже если банк уже начал требовать от поручителя выполнения обязательств, не выполненных заемщиком, то еще не факт, что в любом случае придется платить. Всегда есть возможность выкрутиться законным путем.

Источник: https://credits.ru/publications/278205/kak-spastis-poruchitelyu-po-kreditu/

При каких условиях поручительство может быть признано недействительным?

Недобросовестные поручители

опубликовано: 10.10.2018

Зачастую одна из сторон договора хочет получить какие-то гарантии того, что другая сторона исполнит свои обязательства. Например, поставщик готов передать товар в рассрочку, но при этом желает как-то обезопасить себя от недобросовестных действий покупателя.

Для подобных случаев законодательно закреплены различные способы обеспечения обязательств:

  • неустойка,
  • залог
  • удержание вещи
  • поручительство
  • независимая гарантия
  • задаток
  • обеспечительный платеж

Данный перечень не является исчерпывающим, поскольку стороны сделки сами вправе предусмотреть иной способ обеспечения исполнения обязательств, даже если он прямо не установлен законом (ст. 329 ГК РФ).

Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательства

Как известно, одним из наиболее распространенных способов обеспечения исполнения обязательства является поручительство. Если говорить простым языком, то под поручительством понимается ситуация, когда третье лицо (такое лицо принято называть поручителем) поручается перед кредитором за исполнение обязательств должником.

Для наглядности можно рассмотреть всю ту же ситуацию, когда при продаже товара в рассрочку поручитель гарантирует надлежащую оплату покупателем за товар.

Данный пример однако совсем не означает, что поручительством обеспечивается только денежное обязательство.

Как следует из диспозиции статьи 361 ГК РФ, поручительством могут обеспечиваться как денежные, так и неденежные обязательства, а также обязательства, которые возникнут в будущем.

Последствия неисполнения обязательства должником определены статьей 363 ГК РФ, которой совершенно справедливо установлено, что поручитель несет ответственность перед кредитором солидарно с должником. Это означает, что кредитор может предъявить требование об исполнении обязательства по своему желанию как к должнику, так и к поручителю или сразу к им обоим.

Вас может заинтересовать: Взыскание дебиторской задолженности юридических лиц.

Правоприменительная практика по вопросам поручительства

В настоящее время правоприменительная практика по вопросам поручительства установилась довольно прочно, является единообразной и достаточно обширной.

Изучение судебной практики позволяет избежать серьезных ошибок при использовании института обеспечения исполнения обязательств. Кроме того, в 2015 году параграф поручительства был существенно изменен, тем самым были устранены основные правовые противоречия. Попробуем разобраться, в каких случаях поручительство может быть признано нелегитимным.

Форма договора поручительства

В силу пункта 2 статьи 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. В соответствии со статьей 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Таким образом, если простая письменная форма договора не соблюдена, то можно считать, что договор поручительства не заключался. Все суды единогласны в такой позиции.

Вас могут заинтересовать: Услуги по разработке и проверке договоров.

Существенные условия договора поручительства

По смыслу статьи 361 ГК РФ к существенным условиям договора поручительства относятся сведения о лице, за которого выдается поручительство, сведения об обязательстве, по которому предоставлено поручительство. С первым условием, вроде бы, все понятно. Однако со вторым зачастую возникают сложности относительно того, какие сведения должны быть указаны об обязательстве.

Нормы параграфа 5 гл. 23 ГК РФ не содержат перечня условий основного обязательства, которые должны быть указаны в договоре поручительства.

Следовательно, если в договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий обеспеченного обязательства (например, размер или срок исполнения обязательства, размер процентов по обязательству), но оно описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством, либо в договоре поручительства есть отсылка к договору, регулирующему обеспеченное обязательство и содержащему соответствующие условия, то договор поручительства не может быть признан судом незаключенным. Именно такой вывод сформулирован в п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством».

Таким образом, для действительности поручительства достаточно отсылки к основному договору, исполнение которого обеспечивается поручительством. Данной отсылки самой по себе будет достаточно для признания условия об обязательстве согласованным.

Кроме того, поручительство будет также признано действительным, если обеспеченное обязательство будет описано с достаточной степенью определенности. Такую степень определенности, конечно же, устанавливает суд.

Учитывая, что критерий достаточности носит оценочный характер, предпочтительнее делать отсылку к основному договору, а не пытаться описывать обязательство (как правило, делают и отсылку и описание).

Источник: https://primelegal.ru/publication/pri-kakih-usloviyah-poruchitelstvo-mozhet-byt-priznano-nedeystvitelnym/

Недобросовестный поручитель не ушёл от ответа

Недобросовестные поручители

В случае установления обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении лицом своим правом при оспаривании крупной сделки, в частности использовании корпоративных правил об одобрении исключительно в целях причинения вреда контрагенту по этой сделке, арбитражный суд на основании пп. 1 и 2 ст. 10, п. 4 ст. 1 ГК РФ отказывает в удовлетворении иска о признании такой сделки недействительной.

Акционер общества обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора поручительства, заключенного между обществом (поручитель) и фирмой (кредитор) в обеспечение исполнения обязательств компании (покупатель) перед фирмой (продавец) по оплате поставленного товара, поскольку при заключении оспариваемой сделки не был соблюден установленный Федеральным законом от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» порядок одобрения крупных сделок.

Как установлено судами, определением арбитражного суда по другому делу в отношении основного должника – компании – по его заявлению возбуждено дело о несостоятельности по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что спорный договор был совершён в рамках обычной хозяйственной деятельности общества, он не требовал одобрения, а признание этой сделки недействительной приведёт к безосновательному нарушению прав и законных интересов фирмы, поставившей дорогостоящий товар и не получившей за него встречного предоставления.

Отменяя решение суда первой инстанции и признавая договор поручительства недействительным, суд апелляционной инстанции указал на недоказанность факта заключения обеспечительной сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности общества, констатировал наличие у этой сделки признаков крупной сделки и отсутствие свидетельств ее одобрения.

Арбитражный суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отменила постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, решение суда первой инстанции оставила в силе по следующим основаниям.

По смыслу ст. 10 ГК РФ, для защиты нарушенных прав потерпевшего от злоупотребления арбитражный суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, ссылающегося на соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства.

В рассматриваемом случае расположенные по одному адресу должник и поручитель имели общих акционеров (участников) – истца и другое физическое лицо, каждый из которых обладал 50 процентами общего количества , приходящихся на акции, доли данных юридических лиц. Указанные организации преследовали общую хозяйственную цель по реализации продукции с использованием одного комбинированного товарного знака.

При этом истец, исходя из объема его участия в уставном капитале компании, не мог не знать о крупных поставках товаров фирмой на значительные суммы. Сами поставки истец не оспаривал, не ставил под сомнение их целесообразность, не извещал поставщика о нарушении его прав и законных интересов, соглашаясь с приемкой товаров.

Истец, будучи заинтересованным в получении товаров на условиях коммерческого кредита от фирмы, имел реальный экономический интерес и в выдаче поручительства обществом, от наличия которого зависела сама возможность фактического приобретения продукции, что, в свою очередь, определяло предпринимательскую деятельность юридических лиц, подконтрольных истцу и второму участнику этих организаций, общая суть которой сводилась к розничной продаже полученных товаров.

Ранее общество, а также лично истец уже выдавали поручительства фирме на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения компанией обеспеченного обязательства по оплате аналогичных товаров.

В ходе рассмотрения этого дела истец не ссылался на возникновение корпоративного конфликта между ним и вторым акционером, являвшимся, помимо прочего, руководителем общества.

Истец, общество и компания заняли по спору консолидированную позицию.

При изложенных обстоятельствах оспаривание акционером поручительства в ситуации, когда, по сути, неплатежеспособный основной должник, в значительной части контролируемый истцом, уже получил товары без внесения оплаты, направлено на освобождение подконтрольного истцу и обладающего реальными активами общества-поручителя от исполнения договорных обязательств по обеспечительной сделке, что представляет собой использование корпоративных правил об одобрении крупных сделок исключительно в целях причинения вреда фирме.

Такие интересы не подлежат судебной защите в силу п. 4 ст. 1 ГК РФ, не допускающего возможность извлечения выгоды из недобросовестного поведения.

Ссылка на дело: А40-33110/2013

Вопрос юристу

Источник: http://parma-legal.ru/obzor-interesnoy-sudebnoy-praktiki/nedobrosovestnyy-poruchitel-ne-ushyol-ot-otveta

Взыскание долга с поручителя: особенности, судебная практика, взыскание долга с заемщика поручителем| Двитекс

Недобросовестные поручители

Взыскание задолженности по договорам поручительства традиционно относится к одной из сложных категории споров.

Последнее объясняется как спецификой срока поручительства, так и, как правило, агрессивным поведением поручителя при попытке получения удовлетворения требований за счет поручителя, а не за счет должника.

Активная оборонительная позиция со стороны поручителей объясняется преимущественно спецификой менталитета. 

Выдавая поручительство, люди относятся к этому как к формальности, чтобы не отказали в предоставлении отсрочки оплаты, выдаче займа и т.д.

При этом поручитель, как правило, не рассчитывает, что ему реально придется погашать долг, поскольку на момент предоставления поручительства он уверен, что именно основной должник будет рассчитываться по своим обязательствам своевременно и надлежащим образом. 

Кроме того, зачастую поручители забывают, что в силу положений ст 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. 

Таким образом, выплата долга, за исключением случаев, когда основной должник – банкрот, вовсе не означает, что поручителю следует проститься с деньгами.

При погашении долга к нему переходят права кредитора и сохраняется возможность удовлетворения нарушенных прав за счет основного должника.

Поручителю следует принимать во внимание, что затягивание с выплатой способствует увеличению сумм выплат за счет приращения процентов и неустоек.

Об ответственности поручителя по договору поручительства

По общему правилу поручитель и должник  отвечают перед кредитором солидарно, однако договором поручительства может быть предусмотрена субсидиарная ответственность.

Стоит отметить, что на практике в договоре поручительства редко предусматривается субсидиарная ответственность, поэтому, как правило, поручители несут ответственность солидарно с основными должниками.

В чем основная разница между данными вариантами ответственности? Если поручитель и должник отвечают солидарно, то кредитор вправе, по своему выбору, обратиться сразу к любому из них, либо обратиться к ним одновременно.

При субсидиарной ответственности поручитель будет отвечать только в том случае, если основной должник не исполнит свое обязательство, то есть в этом случае сначала кредитор должен потребовать исполнения от основного должника.

К поручителю он может обратиться, если основной должник отказался удовлетворить требование или кредитор не получил от него ответ в разумный срок, а также в том случае, когда основной должник не отказался от исполнения, но очевидно не сможет сделать этого своевременно. Вместе с тем, при субсидиарной ответственности кредитор не вправе привлекать поручителя, если может (одно из двух):

• зачесть свое требование против встречного требования основного должника;

• взыскать средства с основного должника в бесспорном порядке.

Таким образом, субсидиарная ответственность является предпочтительнее для поручителя, а солидарная – для кредитора. Перед тем как приступить к взысканию изучите договор поручительства на предмет изменения вида ответственности поручителя и иных особых условий привлечения поручителя к ответственности. 

Объем ответственности поручителя и должника фактически не отличается. Так, поручитель тоже отвечает за уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При взыскании долга с поручителя необходимо обратить внимание на некоторые особенности, которые могут играть немаловажную роль. Так, в Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.

1998 N 13/14 “О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами” отмечается, что, учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя не только процентов за пользование кредитом, но и процентов по ст. 395 ГК РФ (в качестве штрафной санкции за пользование чужими денежными средствами).

Однако договором поручительства может быть предусмотрена ответственность поручителя за возврат должником суммы займа и процентов за пользование им в размере, определенном договором займа.

В данном случае договором установлены условия, ограничивающие ответственность поручителя, и суд не вправе возлагать на поручителя ответственность за уплату неустойки.

Таким образом, с поручителя не могут быть взысканы неустойка и другие убытки кредитора, вызванные неисполнением обязательства.

Интересно: Поручитель отвечает также за исполнение заемщиком обязательств по уплате мораторных процентов (процентов, начисляемых в рамках дела о банкротстве).

Данной позиции придерживается Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ в Определении от 10.12.

2018 № 305-ЭС18-12827 по делу № А40-134515/2017, основываясь на анализе норм Гражданского кодекса РФ и Закона о банкротстве.

О сроках исковой давности

При составлении искового заявления в суд необходимо также учитывать положения о прекращении договора поручительства. Так, согласно ст.

367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Кроме того, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. В случае когда такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение 2 лет со дня заключения договора поручительства. Таким образом, для взыскания задолженности с поручителя установлен сокращенный срок исковой давности.

Источник: https://www.dvitex.ru/poleznoe/biznes/vzyskanie-debitorskoy-zadolzhennosti/vzyskanie-dolga-s-poruchitelya-osobennosti-sudebnaya-praktika-vzyskanie-dolga-s-zaemshchika-poruchit/

Поручительство без согласия – последовательность действий

Недобросовестные поручители

Кредиты давно стали неотъемлемой частью жизни человека. Люди берут их на разные цели. Если размер займа довольно высокий, банк просит предоставить поручителя, который даст гарантию, что заемщик вернет деньги в срок. В случае образования задолженностей платежные обязательства перейдут на него. Но некоторые люди оформляют поручительство без согласия человека на это.

Из-за нестабильной экономики люди не всегда могут вернуть кредит в срок. Отсюда возникают просрочки, пени и другие проблемы. Взыскание долга через суд — медленный процесс. Поэтому банки ужесточили правила выдачи займов. Крупные суммы даются только с предоставлением поручителя. Это третье лицо, которое в случае образования долга, будет отвечать перед финансовой организацией.

Так как поручитель становится полноценным участником взятия кредита, банк предъявляет к нему ряд требований:

  • гражданство РФ;
  • возраст от 18 лет;
  • стаж работы не меньше года;
  • соответствующий уровень дохода.

В случае несоответствия финансовая организация вправе отказать в роли. Законодательство предусматривается несколько вариантов развития событий.

Солидарная ответственность подразумевает, что перед кредитором отвечает заемщик и поручитель в равных частях. В случае субсидиарной ответственности обязанности переходят к поручителю только после того, как банк докажет в суде неплатежеспособность.

Законным образом нельзя сделать человека поручителем по кредиту без его согласия. Это совершенно добровольная процедура. Но мошенники могут оформить договор и в обход правил.

Тонкости поручительства

Прежде чем разбираться в правомерности претензии банка, важно понимать все тонкости поручительства. Прежде всего эта роль обязательно закрепляется в договоре, где человек ставит свою подпись. В самом документе о кредите делается ссылка на соглашение о поручительстве.

Сам договор всегда закрепляется в письменной форме. Переписка в социальных сетях, устный разговор и прочее никогда не будут его заменой.

В документе обязательно фиксируется сумма обязательств по кредиту и вид ответственности. Любые изменения допускаются только при письменном уведомлении сторон и получении их соглашения в этой же форме. Если этого не делается, то поручитель автоматически освобождается от своей роли.

Самое по себе указание Ф. И. О. и контактного номера телефона в договоре не накладывает никаких обязательств на человека. Все это не имеет никакой юридической силы.

А вот указание личных сведений без согласия лица влечет за собой определенные последствия. Разглашение персональных данных позволяет пригласить нарушителя в суд в качестве ответчика и стребовать с него компенсацию морального ущерба. Ее размер определяется решением суда.

Порядок действий

Как правило, о своей неожиданной роли поручителя человек узнает только со звонком из коллекторского агентства.

В этой ситуации следует действовать по определенному шаблону:

  • нужно попросить представиться звонящего — назвать свою должность, наименование фирмы и Ф. И. О.;
  • уточнить дату и номер заключения договора;
  • в случае шантажа и угроз напомнить об ответственности перед законом.

Ни в коем случае нельзя срываться на оскорбления, грубость и переход на личности. При агрессивном поведении коллектора достаточно сказать о возможном лишении свободы, компенсации морального ущерба и общественных работах. Все разговоры лучше записывать на диктофон. Тогда записи можно будет использовать в суде.

Следует обратиться в банк, который выдал кредит и попросить предоставить договор поручительства. Если его нет, то все претензии безосновательны. Намного сложнее все, если документ будет обнаружен.

Мошенники могут подделать подпись и заполнить данные за человека. В таком случае поможет специальная экспертиза, которая подтвердит, что документ был подписан другим лицом. Но ее проводят только в случае суда. Поэтому с договора стоит снять копию и обратиться с исковым заявлением в соответствующие органы.

Нарушителю грозит лишение свободы до двух лет, штраф в размере 120 тысяч рублей либо тюремное заключение.

Особенности выплаты долга

Поручителем может стать любой человек по собственному желанию. На это не нужно согласия супруга или супруги. Иногда ошибочно считается, что в случае обязанностей по кредитному договору человек распоряжается совместно нажитым имуществом.

Согласно законодательству, поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед банком в случае неплатежеспособности заемщика. При этом он выплачивает долг только из своих источников дохода либо посредством продажи личных вещей. Имущество в браке для этого не используется.

Некоторые недобросовестные финансовые организации могут при заключении договора позвонить контактному лицу и предложить ему роль поручителя. После чего в случае появления просрочек использовать запись разговора и давить на человека.

Следует помнить, что устные договоренности не обладают юридической силой. Поэтому угрозы взыскать долг через суд безосновательны. При чрезмерной агрессии коллекторов можно написать заявление в прокуратуру и отзыв на сайте Банки.ру.

Договор может быть признан недействительным в случае недееспособности поручителя. В таком случае право на обращение в суд есть у его родственников или опекунов. Они должны предоставить соответствующие медицинские документы.

Пошаговая инструкция

Не стоит бояться угроз коллекторов. Доказать недействительность договора поручительства не так просто, это занимает определенное время. Поэтому важно правильно вести себя. Коллекторы — это только посредники между финансовой организацией и заемщиком.

У них нет права на взыскание средств ни в досудебном, ни в судебном порядке. Любые воздействия сильно ограничены законом. Все, что они могут, — это общаться в письменной и устной форме, максимально вежливо и корректно.

Даже в случае, когда человека без его ведома сделали поручителем, коллекторы не имеют права ничего с него взыскивать, ровно как и давить на него.

Все телефонные разговоры нужно записывать. Вести себя следует предельно вежливо, не вестись на провокации и манипуляции. В случае сомнений, не нужно стесняться просить отправить письменную претензию.

Иногда в роли коллекторов выступают мошенники. Они звонят человеку, придумывают несуществующий долг и требует незамедлительно внести платеж. Поэтому всегда спрашивайте полные данные звонящего, должность и наименование банка. Не лишним будет позвонить в контактный центр.

По возможности стоит нанять адвоката. После чего можно официально запретить любые попытки общения по поводу долга. С юристами коллекторы ведут себя корректнее, так как боятся попасть под статью. Хороший специалист поможет составить план действий по признанию поручительства незаконным.

Если поступают угрозы, их нужно зафиксировать. Достаточно записи телефонных разговоров, скриншотов переписки и свидетельских показаний. Когда коллекторы обещают убить должника или его родственников, эффективнее всего подавать заявление в полицию. Обязательно нужно взять талон-уведомление.

Любое распространение ложных сведений тоже карается по закону. В таком случае обращаются в полицию с заявлением о клевете. За оскорбления предусматривается административная ответственность. Заявление подается в полицию или прокуратуру, решение выносит суд.

Жалоба пишется в свободной форме. В ней подробно расписывается ситуация и обстоятельства. К ней прикладывают копии доказательств. Оригиналы лучше пока оставить на руках. Предоставляют их в суде.

Не стоит бояться отстаивать свои права и не нужно сразу же выплачивать чьи-то долги без судебного решения. Любые попытки шантажа и угроз незаконны.

Источник: https://KreditMoneya.ru/poruchitelstvo-bez-soglasiya.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.