Невозможно исполнить исполнительный лист

Содержание

Мораторий на банкротство приостанавливает не всякое исполнительное производство

Невозможно исполнить исполнительный лист

Начну с того, что банк вернул исполнительные листы, ранее предъявленные ему к исполнению. В сопроводительном письме банк любезно сообщил, что контрагент включен в перечень лиц, на которых распространяется мораторий по пункту 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, а потому до истечения срока моратория исполнительный лист не может быть принят.

Подобное сообщение крайне удивило, поскольку проблема ликвидности контрагента очевидно не стояла.

Контрагент ‒ должник по исполнительному листу ‒ крупное акционерно общество, где мажоритарным акционером выступает государство.

Контрагент, конечно, причислен к лику стратегических, однако судя по раскрываемой информации его финансовое положении вовсе не являются критическим. В общем, контрагент может платить по долгам.

Поскольку ранее вопросом не интересовался, то разбор начал с изучения опубликованных в сети заметок юристов. И действительно, многие заочно поддерживают банк, говоря, что мораторий носит абсолютный характер и защищает любое лицо, упомянутое в постановлении Правительства РФ № 428, не только от банкротства, но и от принудительного исполнения (см, например, заметку Павла Правящего).

Ещё больше удивился, когда обнаружил практику (пока только) АС Свердловской области, где последний отказывает в выдаче исполнительных листов, если ответчик включен в мораторный перечень (определения по делам А60-57059/2019, А60-4491/2020 или А60-4491/2020).

В общем, такой подход мне кажется не вполне обоснованным.

Во-первых, термин «должник» по своему содержанию для целей исполнительного производства и банкротных процедур различается.

Если в первом случае должником является любое лицо, против которого выдан исполнительный документ (статьи 229.

6 и 320 АПК), то Закон о банкротстве под должниками понимает иной субъектный состав – тех, кто неспособен удовлетворить требования кредиторов в течение определенного срока (абзац третий статьи 2).

В этой связи, когда пункт 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве говорит о должнике, то оперирует не общепроцессуальной терминологией, а специфицированным для данных правоотношений понятийным аппаратом, то есть подразумевает не всякое лицо, проигравшее дело, а лишь того, у кого есть реальная проблема с платежеспособностью.

Иными словам, включение контрагента в мораторный перечень ‒ ещё не повод для приостановления в отношении него исполнительного производства и (или) возвращения банком исполнительного документа. Если должник небанкротный, то принудительное исполнение должно состояться.

В пользу такого подхода свидетельствует, среди прочего, разграничение субъектного состава даже внутри самой статьи 9.1 Закона о банкротстве.

Так, пункт 1 статьи оперирует только термином «лицо, на которое распространяется действие моратория». Норма действительно вводит абсолютную защиту независимо от личности субъекта, его платежеспособности и иных факторов. Единственное условие – включение в мораторный перечень. Однако указанная защита ограничивается только запретом на возбуждение банкротных процедур.

Пункт 3 же направлен как раз в отношении должников, то есть подразумевает не только включение в перечень, но и наличие у субъекта специальных квалифицирующих признаков.

Во-вторых, если согласиться с подходом, что пункт 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве распространяется в том числе и на небанкротных должников, то почему предусмотренное в нем правило размещено в Законе о банкротстве, а не в Законе об исполнительном производстве, где было бы уместнее?

В Законе об исполнительном производстве есть статья 39, предусматривающая приостановление исполнительного производства судом, есть статья 40 на случай приостановления приставом. Достаточно было бы дополнить эти нормы (или одну из них) указанием на необходимость приостановления в отношении должников (именно тех, что понимается в общепроцессуальном значении), включенных в мораторный перечень.

Не поверю, что разработчики статьи 9.1 Закона о банкротстве не понимали этого. Также не поверю, что у них не хватило бы аппаратной силы для проведения подобных поправок. Таким образом, включение моратория в специальный закон со специальным субъектным составом изначально подразумевало необходимость его узкого применения только к банкротным должникам.

Наверное, нужно вспомнить позицию Верховного суда, изложенную в коронавирусном обзоре N 2 (вопрос 11).

В частности, суд указывает, что введение в отношении должника моратория означает и невозможность получения взыскателем принудительного исполнения путем предъявления исполнительного документа непосредственно в банк (кредитную организацию) в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Закона об исполнительном производстве.

Однако, поскольку позиция размещена в разделе III «Вопросы применения законодательства о банкротстве», то под упомянутым в ней должником также следует понимать не любого, а лишь того, кто отвечает требованиям абзаца третьего статьи 2 Закона о банкротстве.

Источник: https://zakon.ru/blog/2020/05/25/moratorij_na_bankrotstvo_priostanavlivaet_ne_vsyakoe_ispolnitelnoe_proizvodstvo

Когда же судебные приставы от меня отстанут?

Невозможно исполнить исполнительный лист

Хорошего всем дня, читатели Проекта.

Сегодня я решил сделать перерыв в теме семейных споров, и восполнить пробел, который на днях обнаружил в своей любимой кредитной теме. О чем речь? О наших любимых судебных приставах.

26 сентября 2013 года на блоге вышла моя статья, посвященная прекращению исполнительного производства. Надо сказать, что реальной помощи заемщикам, пардон, должникам, она скорее всего не окажет.

Я написал ее, скорее, в ознакомительных целях.

Сегодняшняя статья должна восполнить этот досадный пробел, ведь в ней я покажу Вам реальные возможности прекратить нападки приставов в свой адрес. Причем, для этого Вам не придется полностью погашать свой долг.

Начнем с начала. Банк взыскал с Вас долг в суде и получил решение. Вы предприняли все способы, описанные мною здесь (способы затянуть вступление решения суда в силу) и здесь (отсрочка или рассрочка исполнения решения суда).

После того, как решение суда вступит в законную силу, банк получит в суде исполнительный лист. Я уже говорил о том, что именно этот документ является основанием для возбуждения исполнительного производства.

Как это происходит, Вы можете ознакомиться здесь (статья о службе судебных приставов исполнителей).

По поводу самого исполнительного производства я уже писал. Статьи Вы можете найти на блоге. Нас же сегодня будет интересовать именно возможность прекратить нападки приставов, и узнать, когда же наконец, приставы прекратят (окончат) исполнительное производство. Имейте в виду, речь идет о тех случаях, когда долг не погашен, и его погашение не предвидится.

Сроки в исполнительном производстве

Банк (или любой другой взыскатель) имеет право предъявить свой исполнительный лист ко взысканию, то есть, направить его в службу судебных приставов в течение 3-х (Трех) лет после его получения.

Срок исполнения требования взыскателя (в нашем случае решения суда) составляет 2 (Два) месяца с даты возбуждения исполнительного производства. Но, Закон предусматривает возможность отложения, приостановления, а так же отсрочки (рассрочки) исполнения. Все это может растянуть исполнительное производство на гораздо более долгий срок.

И еще, если Вы получили Постановление о возбуждении исполнительного производства, у Вас есть всего 5 (Пять) дней на то, чтобы добровольно исполнить содержащиеся в нем требования.

Проще говоря, в течение пяти дней Вы имеете возможность погасить весь долг без каких-либо санкций со стороны приставов.

Если Вы этого не сделаете, в дальнейшем к сумме долга будет добавлен исполнитеский сбор, который составляет 7 % от общей суммы долга. Дальше считайте сами.

Окончание исполнительного производства

Окончание производства предполагает, что судебный пристав сделал все, что мог в рамках работы с должником, выполнил все необходимые и возможные процессуальные действия, и в итоге вынес Постановление об окончании исполнительного производства. Проще говоря, наконец-то отстал от должника.

На каком основании пристав может окончить исполнительное производство? Таких оснований Закон предусматривает 8. Но, скажу по правде, нас с Вами должны интересовать лишь некоторые из них.

  1. Фактическое исполнение требований. Этот вариант подходит для добросовестных должников, которые, несмотря на трудности и препятствия, взяли и погасили весь долг. Честь им и хвала. И для них на этом история с долгом окончена. А мы с Вами продолжаем.
  2. Направление исполнительного листа (или его копии) в организацию для удержания периодических платежей. Я думаю, Вы поняли о чем идет речь. Если должник официально трудоустроен, либо получает пенсию, пристав направляет исполнительный лист в организацию, в которой он работает (либо в пенсионный фонд). И эта организация самостоятельно перечисляет на счет службы судебных приставов часть заработной платы должника. Продолжается это до полного погашения долга.
  3. И, вот он. Самый главный путь к освобождению от преследования приставов. Нет, как-то не пафосно выглядит. Давайте еще раз.

Завершение исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения

Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства. Остановлюсь на этом способе подробнее. В данном случае, взыскатель — это банк. И когда пристав возвращает банку исполнительный лист, он оканчивает исполнительное производство. Почему он это делает? Внимательно читаем!

Исполнительное производство возбуждено, судебный пристав предпринимает все действия, чтобы взыскать долг с заемщика.

Для этих целей он проводит розыск имущества должника, проверяет наличие расчетных счетов в банках, а так же наличие на них денежных средств, осуществляет выезд по месту жительства должника и многое другое.

Основная цель всех действий пристава — обнаружить у должника имущество, за счет которого можно погасить задолженность.

И если в ходе работы пристав установит, что:

  • местонахождение должника неизвестно, отсутствуют сведения о его  имуществе, включая движимое и недвижимое, а так же деньги (счета, вклады, наличные средства), иные ценности либо же
  • местонахождение должника известно, но у него отсутствует имущество, на которое пристав может обратить взыскание, при условии, что пристав принял все меры к розыску такого имущества, но они не принесли результат;

он обязан возвратить исполнительный лист в банк, а исполнительное производство окончить в связи с невозможностью его исполнения. 

Бинго! Вот Вам почва для размышления. Говоря по-русски, если у Вас нет официального источника дохода (работы), нет жилья, нет машины, нет счетов в банке, нет никакого другого имущества — это Ваш шанс. Ну а дальше, думайте сами.

Да, кстати, есть еще один важный момент. Главное, четко его отследить. Если Ваш кредит был обеспечен залогом, в рамках исполнительного производства заложенное имущество уходит «с молотка», то есть, продается. За счет этого имущества будет погашаться Ваш долг.

Но, нередко происходит так, что заложенное имущество не продается на торгах. Возможно, оно никого не заинтересовало, возможно, не нашлось покупателей, способных его оплатить. В таких случаях, приставы предлагают банку забрать это имущество себе.

Причем, если банк отказывается принять это имущество — исполнительное производство подлежит окончанию.

Для того, чтобы принять имущество в свою собственность, банку предоставляется определенный срок. И, нередко, банки в этот срок не укладываются.

 Понимаете мысль? Если Вы проследите эти сроки и установите, что банк не принял залоговое имущество в свою собственность, Вы можете настаивать на окончании приставом исполнительного производства.

Но тут уже я бы рекомендовал Вам заручиться поддержкой практикующего юриста. Нюансов и подводных камней в этом вопросе моет быть множество.

Вот, пожалуй, и все, что Вам нужно знать. Как я говорил, есть и другие основания окончания производства. Но, в нашем случае, когда речь идет о задолженности по кредиту, они не применимы. И, кстати, окончание исполнительного производства влечет за собой снятие всех санкций с должника. А это и аресты, и ограничения и так далее. Потому эта статья и важна для Вас.

И несколько слов о неприятном

Да, при наступлении описанных событий, пристав возвращает исполнительный лист банку и оканчивает исполнительное производство. Но, эта процедура не лишает банк права подать приставу этот же исполнительный лист повторно.

Правда, банк может делать это только в пределах трехлетнего срока. Напомню, срок исчисляется с даты выдачи исполнительного листа. Так что в самом худшем варианте, вся процедура с исполнительным производством может повториться.

Имейте это в виду.

На сегодня все. Теперь моя совесть спокойна, пробел в Ваших знаниях заполнен очень полезной статьей. Можно вернуться к теме семейных споров. Но, тема кредитов еще не закрыта. У меня в запасе еще много полезных статей и для Вас, заемщики и должники.

Источник: https://projectzakon.ru/kogda-zhe-sudebnye-pristavy-ot-menya-otstanut.html

����: ������ ������������, �������� ���������������� �������������� ���� ����������������������

Невозможно исполнить исполнительный лист

���������� ���������������� �� �������������������������� �������������� �������������� ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� �������������������� �������� ����, ���������� ���������������� �������������� ������������ ���� ������������ �������������������� ���� ���������������������� ������������������ ����������������. �������������� �������� ���������������� ���������������� �� �������� �� ���������������������� ������������ ���������������� ������������������, ���������� ������ ���������������������� ���� ������������������ ���������������� �������������� ������������ �� ����������������.

�� �������������������� �������������� ���������� ���������� ������ �������������������� ���� ���������� ������������, �� �������������������� ������������ ���������������� ������������������ �������������� �������������������������� �������������� ��������, �������� �� ������������������ ���������������� ������������������������, ������������������������ ������������ �������������� �� ���������� ���������� �� ����������.

������������������ ������ ���������� ���� �������������� �������������������� �� ������������������, ������ �� ������ ���������������� ���� ���������������������� ������������������.

���������������� ������������������ ���������������������� ���������� ���������������������������������� ���������� ������������ �� ������, ������ ���������������� �� �������������������� ������������ �������������������� �������������� ������������ ���������� ��������������������.

�� ������������, ������ ���������������������� �� ��������������������, ������������������ ����������������: ������������ �� ��������, ������ ������ ���� ������������.

����-���� ������������������ ���������������� ������������������ �������� ������������������ ���������������������� �������������� �������������������� �� �������� ���������� ������ �� ���������������� ���� ������������. ������, ��������������������, �� ������������������ �� ���������� ������������.

�������������� ���������������� �� ��������, ������ �� ������ ������������������ ������������ ������ �� ������������ ������������������. �� �������� ���������� ������������������, ������ �� �������� �������� ���������� �� ������������ ���������������������� ��������, �������������� ���� ������������������ �������������������� ������������������������ �� ������������ ������������������.

������ ���������������� �������������������������� ���������������������� ���� ���� ������������������������, ���� �������������������� ��������. ���������� ���� �������������� �������� ������������ �������������� ������������ ���������������� ������������.

���� ������������ �������������������� ������������������������������ ������������������������ ���� ���������� �������������� ���������� �������� �������������������� ����������, ���������� �� ������������ ������������������������ ���� ����������.

�������� �� ���������� �� ������������������������ �������������� �� ������������ ������������������ ������������������.

���� ����-���� ��������, ������ �������������� ����������������, ������������ ���������� ������, ������ ���������������� ������������������ �������������� �������� �� ������������������ ����������, ������������ �� ������������������ ������������������������ ��������������.

�������������������������� ������������������������ �������������� ������������ ��������������������, ���������������������� ������, �� �������� �������� ������������ �� ���������� ����-���� ��������, ������ �������������� �� ���������������� ������.

������ ���������� ������������������������ ������ ������������ – ���� ������������������������ �� ���� ������������ ���������������� ������������������ – �������������� ���������� �� ������ ������ �� ���������� �� ������������. ���� ������ ���� ��������������. �������� – ���������������� �� ������������������ – �������������������� ������ �� �������� ����������������.

���������� �������������� ���������� ���������������� ������������������ ������ ������������������ ������������.

������������ ���������������� ������������������, ���������� ���� ��������, ���������� �������������������� �� ������������������ ������ �� ���������������� ���������������� �������������� �������������� ����������, �������������������� ����������������, ������ ������������������.

���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� �������� ������������������, �������������� �� ��������������, ������ ������������������ �������������������� ����������������������, �� �������������� ������������ ������������������.

���� ������������ �������������� ������������ ���������������� – �������������������� �� �������������������������� �������������������� �������������� ��������

������ ������ ���������������� ������������������ ��������, �������������� ������������ ������������������ ������. �������������� ��������, �� ������, ������ ���������� ������������ �������������������� �������������� ������������, �������� ���������������� �� ���������������� �� ���������������� �������� ������ �� 2015 ��������.

���� �������������������� �������� ����������, ������ �� �������������� 2015 �������� �������������� �������������� ��������������������������, �������������� ���� �������� “������������ ���� ������������������������������ ���������������� �� ������������������ ������������������������������������ ���� �������������������� ����������������������” �� ���������������������� �������� ����������, ������ ���� �������������� – �������������� ����������������. �������������� 2015 �������� �������������������� �������������������������� ���������������� �� ������������������ ���������������� ������������ ���� ���������� ���������� �� ����������, ���� �������������� �������� ������������, ������������������ ���������������������� ��������. �� ���������� ������������������ ������������, �������������� ���������������������� ���� ������ ��������.

�� ������ 2017 �������� ���������������� �� �������� �������������� ��������������, ���������������������� “�������������������� ���������������������� ������������������ ����������������-����������������������, …������������������������ �� �������������������� ������������������������ �������������� �������� ���� ������������������”.

�� �������������� 2017 �������� ������������ ���������������� ������������������ ���������������� ��������������������������, ������ ���������������������������� ������������������������ ����������������, ���������������������������� �������� �������������� ��������������������������.

�� �������� �������������������������� ��������������, ������ “�� ���������������� ���������������������� ������������������, ���� �������������� ���������� �������� ���������������� ������������������, �� ������ ���������������� �������� ���� ������������������ ������ ������������������ ������������������ ��������������������������������”. ������ ���������� ���������������������� ������������������������ ������������������������ �������������� �� ���������� �� ������ �� ���������� �� ������������ ���������������� ������������������. ���� ���������������� ������, �������������������� ��������������, �������������� �� ��������������, ������, ���� ������ ������������, “���������������������� ����������������-������������������������ ���������� ���������� ������������������������ ������������������ �� ���������������������� ���������������������� �� �������������������� ����������������”. ������������������ �� ���������� �������������� ����������������������. �� ������������������ ������ ���� – ������. ������ ������������������ �������������������� ��������.

�������������� ���������� ������ ������������������������ ���������� �������� – ���������� “���� ���������������������������� ������������������������”.

�� 36-�� ������������ ���������� ������������ ��������������, ������ “������������������������ �� ���������������������������� ������������������ �������������������� ������������ �������� ������������������ ������������������ �� 2-���������������� �������� ���� ������ ���������������������� ������������������������������ ������������������������”. �� ������������ 119 �������� ���� ������������ “���� ���������������������������� ������������������������” ����������������, ������ “�������������������������������� �������� ������������ �������������������� �� ������ �� ���������� �� �������������������� ��������������, ���������������������� ���� �� �������������������� �������������������� ���������������������������� ����������������”. ���� ���� ���������� �������������� �� �� ������������ �� ���������������� ������������������ .

������������������ ������ ���������������� �� ������ �������� ������������ (���50 ���� 17 ������������ 2015 ��������), ���� �������������� �������������������� ���� ���������������������������� ������������������������.

�������� �� �������� ������������������������������ ������������������������ �������������� ���� ���������� ���������������������� ����������������, ���������� �������������� �� ���������������� ���������������� ������ ������������������, �������������� ���������� ��������������, ���� ���� ���������� ������������ ������������������, ���������� ���� ������������������, ������ �� ������ ���������������� ������ ������������������, �������������� ���������� ���������������� ���� ������������������. �� ���� ���� ���������� �������������������� “������������������ �������������������� �������� ���� �������� ���� ���������������� �������������������� ������������������ ���� ���������������������� ���������������������� �������������������� ����������, ������������������������ ���� ����������������.

�������� �� ������, ������ ������������������������������ ���������������������� ������ �������������������� ���������������� ����������, �������������������� �� ������������������ �������������� ������, ���������������������������� ������������������������ ������������������������������ �������������������� �������� ���������� �� ���� �������������������������� �������������������������� ���������������������������� ��������������������, �������� ���� “�������������������� ������������������������ ��������������������������������, �������������������� ���� ����������������”.

���� ������������ �������� �������������������� �������� �������� ���� �������� ������������������������ �������������� ��������, �� ������������������������ ����-���� ���������������������� ����������������.

�������������������������� �������������� ���������� ��������������, ���� ���� ������������������������ �� ������ ��������������������������, ������ �������������� ���������������� ���� �� ��������. ���������������� ���� ����������������, ������������ �������������������������� ��������������.

������ ������������ �� �������� �� ���� ������������, ������������ ������ �������������� �� ���������������� ������������������ �������������� �������� ���� ������������������. �������� �������� ���������������������� ������������.

Источник: https://rg.ru/2019/07/08/vs-chto-delat-esli-sudebnoe-reshenie-ne-ispolniaetsia.html

Если приставы не могут взыскать долг

Невозможно исполнить исполнительный лист
Узнать задолженность у судебных приставов ФССП

Приставы не исполняют решение суда, что делать? Прочитать эту статью и отправиться на защиту своих прав.

Служба судебных приставов, согласно законодательству, должна обеспечивать выполнение судебных актов, решений суда и иных органов.

Для этого у нее есть регламентируемый законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и иными законодательными актами, круг обязанностей и полномочий в сфере контроля, надзора за выполнением судебных решений, применения мер принуждения к должнику и выполнения прочих функций.

В случае, если есть основания считать, что приставы не выполняют свои обязанности должным образом, если не соблюдены сроки, указанные в исполнительном документе, можно предпринять ряд действий, чтобы повлиять на ситуацию.  

3 способа получить бесплатную консультацию юриста 01

Консультация юриста по судебным приставам бесплатно, жми

Задать вопрос юристу 02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 85 78 03

Заказать обратный звонок, юрист перезвонит через 10 минут

Узнать цены на услуги юриста по судебным приставам

Сроки исполнения решений суда

Ч.1 ст. 36 закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены сроки, в которые должен быть исполнен исполнительный лист. Если иное не указано в самом документе, или не предусмотрено законодательными актами, то этот срок составляет два месяца.

Исчисление этого срока приостанавливается, когда возбуждается дело о правомерности действий приставов, о праве собственности на описанное или изъятое имущество и в других предусмотренных законом случаях.

Внимание! Нужна защита от приставов? Задайте вопрос в форме, перейдите на страницу юридической помощи, переходите, сегодня бесплатно!

В течение этого срока приставы работают с решением суда, выполняют розыск должника, если он скрывается, его имущества. В случае необходимости применяют принудительные меры, которые могут заставить должника заплатить долг: арестовывают, взыскивают имущество, денежные средства и так далее.

Запрос о ходе исполнительного производства

Одним из наиболее простых способов удостовериться в том, что судебные приставы выполняют свою работу, является направление им заявления с просьбой сообщить информацию о состоянии производства, мерах, принятых для розыска должника и обеспечения погашения долга.

Отправить такой запрос могут все участники процесса, как физические, так и юридические лица и их представители. Форма запроса доступна на портале службы. Его можно принести лично или отправить через кабинет на сайте государственных услуг.

В заявлении нужно указать, какие сведения необходимо узнать о деле: например, были ли приняты усилия по розыску должника, есть ли данные об имеющемся у него имуществе, наложен ли арест или обеспечение на имущество и счета, известно ли место работы должника, удалось ли взыскать имущество, о котором было сообщено приставам, если нет, то почему и прочее.

Согласно внутреннему регламенту, принятому Минюстом для службы судебных приставов, рассмотрение данного запроса не может превышать тридцать дней.

В случае если ответ после истечения этого срока не был получен, это может быть основанием для подачи жалобы на судебных приставов.

Стоит отметить, что взыскатели также могут делать все возможное для оказания содействия приставам по взысканию долга с должника: сообщать всю известную информацию, отзываться на просьбы, быть на связи и так далее.

Возможные меры при бездействии приставов

     Если после подачи запроса ответ от приставов не был получен, или задолженность так и осталась не погашенной, можно попробовать обратиться с жалобой на бездействие приставов. Это нужно делать, когда есть уверенность, что способы разрешения конфликта с самим приставом были исчерпаны

Внимание! Нужна защита от приставов? Задайте вопрос в форме, перейдите на страницу консультации юриста онлайн, переходите, сегодня бесплатно!

     Пожаловаться на приставов, и, таким образом, возможно, побудить их выполнять свои обязанности, можно в следующие инстанции:

  1. В саму службу вышестоящему по должности сотруднику: старшему приставу или руководителю отделения;
  2. В суд;
  3. В прокуратуру;
  4. В Администрацию Президента, Минюст и другие органы, если наблюдается вопиющее нарушение приставами прав участников процесса, игнорирование ими жалоб и решений суда.

     Не существует строгого порядка, куда обращаться в первую очередь, но для того чтобы обеспечить себе в суде или прокуратуре репутацию добросовестного истца, следует для начала попытаться решить вопрос с самими приставами и их начальством.

     Жалобы, поданные в службу судебных приставов, рассматриваются в течение 10 дней. Форму жалобы, информацию, которую нужно в ней отразить, подчиненность сотрудников службы и другие сведения, можно прочитать на сайте службы.

     Так как срок для подачи жалобы на приставов также определен в 10 дней, то можно также подать исковое заявление на приставов в суд, если через какое-то время от них не последует ответ на жалобу. В случае положительной реакции, заявление из суда можно будет отозвать.

     В иске, как и в жалобе в службу, нужно описать суть претензий к приставам, указать все реквизиты производства, данные пристава и отделения службы, в котором он работает. Также необходимо приложить копию постановления о возбуждении производства, исполнительный лист (копию).

В суд, в отличие от службы приставов и прокуратуры, следует также предоставить доказательства того, что приставы не выполняют свои обязанности, не работают над делом. Если такие доказательства не предоставлены, суд запросит их в ходе рассмотрения дела.

Доказать, что приставы не выполняют свои обязанности можно, приложив документы, свидетельствующие о том, что долг не погашен, копии зарегистрированных обращений в службу с сообщением сведений о нахождении должника, его имущества, которое приставы до подачи жалобы так и не попытались взыскать, и так далее.

     Жалоба в прокуратуру предполагает, что ее сотрудники самостоятельно проведут проверку по существу претензий. Прилагать доказательства к заявлению в прокуратуру не нужно. Заявление пишется в свободной форме, указываются все реквизиты производства, данные взыскателя, должника и приставов.

Решение суда в отношении бездействия приставов

     В случае положительного решения в пользу истца по иску или жалобе, пристава обяжут выполнить свои обязанности.

Но, если к тому времени окажется, что у должника на момент принятия решения судом о взыскании долга было имущество и денежные средства, а пока пристав не исполнял свой долг, должник успел реализовать имущество, то в этом случае для службы могут быть более серьезные последствия.

     Ст. 1069 ГК РФ предусматривает ответственность государственных органов и служб за вред и ущерб, понесенный гражданами или организациями в результате неправомерных действий или бездействия этих органов.

Таким образом, если в результате невыполнения приставом своей работы, было упущено имущество, за счет которого должник мог погасить долг, то возместить такой ущерб взыскателю суд может обязать государство.

     Для того, чтобы было принято такое решение, дело стоит доверить опытному юристу, который сможет доказать:

  1. Что пристав не выполнял свои обязанности в необходимом объеме;
  2. Что у должника имелось имущество на момент, когда был получен исполнительный лист, но он смог его продать, пока пристав ничего не предпринимал, чтобы его взыскать;
  3. Может быть определена и обоснована сумма ущерба (стоимость упущенного имущества) – можно попытаться получить данные об оценке, сумме состоявшейся сделки.

     Практика показывает, что приставы стараются избегать таких ситуаций и, скорее всего, постараются принять все меры по розыску должника и выполнения других требований решения суда.

     Если пристав действительно предпринимал все необходимые попытки по обеспечению производства, тогда он сможет предоставить в суд доказательства своих действий – посылаемые запросы, полученные ответы, отправленные письма.

Полезная информация по судебным приставам

Источник: https://advocate-service.ru/pristavy/esli-pristavy-ne-mogut-vzyskat-dolg.html

Как отменить исполнительное производство | инструкция для должника

Невозможно исполнить исполнительный лист

Как отменить исполнительное производство? Приветствую уважаемые читатели блога юридической компании «Вертум»! Сегодня пойдет речь об исполнительном производстве и возможно ли его отменить? Говоря образно, то это последняя стадия процесса, при котором в дело вступают судебные приставы.

  Этой стадии предшествуют судебные – вынесение решение суда или выдача судебного приказа. Мы не будем сильно углубляться в стадии гражданского процесса – апелляционное и кассационное производство. Исполнителю попадают решения (приказы) вступившие в законную силу.

Это такая категория, по которым срок обжалования уже пропущен или применен порядок апелляционного обжалования.

Еще иногда ее именуют стадией принудительного исполнения судебного акта. Вместо истца возникает взыскатель, а вместо ответчика появляется должник. Судебному приставу-исполнителю отведена роль инспектора, образно говоря.

Последний наделен правами и обязанностями: привлечение сторон к ответственности, обращение взыскание на имущество, наложение запретов, ограничений. Далеко не исчерпывающий перечень. В своей деятельности он руководствуется гражданским законодательством.

В частности, Гражданским кодексом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О судебных приставах».  Должностное лицо действует в отношении граждан, юридических лиц и государственных органов.

  Требования пристава обязательны для всех без исключения, государственных органов, должностных и частных лиц.

С чего начинается исполнительное производство?

Для начала давайте разберемся, какой документ дает начало для открытия исполнительного производства.

Их большое множество, все они перечислены в статье 12 вышеуказанного закона: судебные приказы исполнительные листы, акты государственных органов, постановления должностных лиц, нотариальные соглашения по алиментам, постановления самого пристава. Нет большого смысла заострять на них внимание. Однако Вы должны иметь представление об общих началах.

В ходе принятия должностным лицом документа к исполнению, он обязан убедиться в том, что документ соответствует требованиям предъявляемым законом. Это очень важно, поскольку на данной стадии судебный пристав наделен правом и вовсе отказать в возбуждении дела, если установит, что документ не соответствует требованиям. 

Поэтому, грамотный должник или его представитель всегда проверит документ на соответствие статье ФЗ «Об исполнительном производстве».  В случае наличия основания для отказа в возбуждении позволит сторонам растянуть время и отсрочить появление дела.

Особенно привлекательно для должника. Ведь пока устраняются препятствия можно не исполнять решения суда законно. Берите на заметку уважаемые читатели!

Прекращение исполнительного производства. Общие сведения

Кстати, нет такого понятия «отменить исполнительное производство». В законе Вы такого не найдете. Однако закон позволяет окончить дело, прекратить или приостановить. Все зависит от задачи и стечения обстоятельств, при которых возможно применить одну из процедур. В Частности нас интересуют ст. 43 и 47 Закона (прекращение и окончание).

Начнем с первой: прекращение.Такое действие может принять суд или самостоятельно судебный пристав. Статья 43 содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым дело может быть прекращено.

Суд может прекратить дело в следующих случаях:

  • Умер взыскатель или должник или объявлен безвестно отсутствующим и не назначен правопреемник;
  • Невозможно исполнить требования в тех условиях, которые существуют на данный момент. В пример можно привести следующую ситуацию. Должника обязали снести незаконную постройку.

    Однако комиссия, дала заключение, что снести постройку невозможно из-за вероятности оползневых процессов. Заключение экспертов явилось основанием для обращения должника в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. Суд первой инстанции в требованиях отказал.

    Однако суд апелляционной инстанции, проверив законность решения, отменил его и принял новое – об удовлетворении требований.

  • Отказ взыскателя от получения предмета, изъятого у должника. Думаю тут все понятно. Например, передача автомобиля от должника к взыскателю. Если взыскатель отказывается от получения автомобиля делопроизводство должно прекратиться.

    Вышесказанное совсем не означает, что дело прекращается «автоматически». Для этого стороне необходимо подготовить документы и обратиться с ходатайством в суд.

Теперь рассмотрим основания, по которым пристав имеет право самостоятельно принять решение:

  • Вынесение определения судом о прекращении судебного акта, на основании которого возбуждено делопроизводство
  • Взыскатель отказался от взыскания в судебном порядке
  • Стороны (истец и ответчик) утвердили мировое соглашение по вопросу исполнения решения
  • Отмена судебного акта на основании, которого ведется дело.

Нет смысла перечислять все основания, при необходимости каждый из нас может заглянуть в закон и посмотреть весь список.

Основание №1 — отмена судебного приказа.

Что такое судебный приказ и порядок его отмены рассмотрен в нашей статье. При вынесении судебного приказа мировым судьей стороны о рассмотрении не извещаются. Рассматриваемый документ принимается в отсутствии сторон, судом единолично.

Но ведь должен должник должен узнать о существовании судебного приказа и как следствие наличие задолженности? У суда есть обязанность направить копию должнику.

С момента получения копии должнику дается срок для его отмены – 10 дней с момента получения. 

Не секрет, что почта у нас в стране работает не всегда хорошо. Важные отправления порою не доходят до адресатов. Приходится часто наблюдать ситуацию, при которой должник не знает о вынесенном приказе и возбужденном делопроизводстве. Обращаясь в суд, должник, отменяя судебный приказ, получает соответствующее определение.

Это определение и будет являться основанием для прекращения исполнительного производства. Получив такое определение на руки, необходимо самостоятельно направить его в структурное подразделение приставов. Направить определение необходимо с ходатайством об прекращении дела. Лучший способ – нарочно через канцелярию с отметкой о принятии определения и ходатайства.

Основание №2 — восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Решение суда так просто не отменить, как и исполнительный лист. Если для судебного приказа достаточно наличие спора о праве (несогласие с суммой взыскания), то для решения суда все иначе. Как отменить решение суда, подробно описано в этой статье.

  Нужно понимать, что к приставу попадают документы, вступившие в законную силу. В случае с решением суда истец или ответчик лишен возможности направить апелляционную жалобу в установленный законом срок – 30 дней.

Могут возникнуть проблемы с почтовой связью или работники суда не проконтролируют отправку.  Все мы люди, человеческий фактор.

При этом может возникнуть ситуация: лист уже направлен в подразделение. Истец или ответчик имеет право направить ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков на обращение с апелляционной жалобой.

Если срок будет восстановлен, апелляционную жалобу передадут в суд вышестоящей инстанции. Если суд примет решение ее удовлетворить это будет означать, что у должника появится шанс прекратить исполнительное производство.

Кстати, если пристав примет процессуальное решение о прекращении делопроизводства, то он обязан снять все аресты, запреты и ограничения.

Основание №3 — утверждение мирового соглашения.

Закон позволяет взыскателю и должнику договориться на стадии исполнения решения суда о добровольном (мировом) порядке исполнения решения.

Для утверждения мирового соглашения в суд необходимо направить ходатайство и проект соглашения. Заявление необходимо направлять в суд, который ранее рассматривал дело.

Это далеко не быстрый процесс, поскольку утверждение мирового соглашения происходит по правилам рассмотрения иска с извещением сторон и организацией заседания.

К участию в рассмотрения ходатайство в качестве заинтересованного лица будет привлечен пристав, в производстве которого находится дело.  Он вправе высказать свое мнение (предоставить отзыв) относительно условий заключения мирового соглашения.

Суд обязан проверить законность соглашения. Если окажется, что условия не соответствуют закону, то суд обязан отказать в утверждении соглашения. После утверждения суд выносит соответствующее определение.

Оно будет являться основанием для прекращения исполнительного производства.

В нашей практике был случай, когда должник – физическое лицо и взыскатель ПАО «Сбербанк» договорились об утверждении мирового соглашения.

Речь шла о задолженности лица, образовавшейся в результате тяжелого финансового положения.  На кону была квартира, поскольку являлась предметом залога по ипотеке. Суд не утвердил соглашение.

  О чем вынес соответствующее определение. Определение обжаловалось в кассационной инстанции, отменено не было.

ВАЖНО: В случае неисполнения условий мирового соглашения сторона имеет право обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа. В таком случае дело может быть возбуждено повторно. Следовательно, стоит внимательно отнестись к условиям соглашения, чтобы снова не оказаться в статусе должника.

Окончание исполнительного производства

Необходимо отметить, что пристав ведет производство 2 месяца. За это время он обязан принять конечное решение и окончить исполнительные действия.

Закон обязывает его либо окончить производство фактическим исполнение (например, полностью взыскать денежные средства), либо возвратить исполнительный документ взыскателю без исполнения. Вы спросите, что значит без исполнения? Все очень просто.

Проведя набор необходимых исполнительных действий: не выявив имущество, не установив должника, денежные средства пристав имеет право окончить дело актом о невозможности исполнения. Дорогие друзья, поэтому еще на судебной стадии необходимо смоделировать ситуацию на будущее.

Заранее позаботьтесь о том, чтобы должностное лицо не смогло выявить какое-либо имущество. Тогда велика вероятность, что пристав напишет акт, в котором укажет, что имущества за счет которого можно исполнить решение нет.

В завершение

Читайте наши статьи, мы подробно рассказываем людям, как вести себя с представителями власти. Так же мы анонсируем новое направление в деятельности нашей компании. Мы предоставляем видео консультации.

Юристы юридической компании «Вертум» обладают необходимыми знаниями и практическими навыками для решения большинства задач гражданско-правового характера. Мы – профессионалы своего дела! Одновременно у специалистов нашей компании находится не более 5-6 дел.

Это позволят с наибольшей отдачей подходить к решению проблемы. Консультацию можно получить по телефону указанного ниже.

Не откладывайте решение своей проблемы на потом — позвоните нам прямо сейчас:
+7(351)215-97-00 Задать вопрос Задайте вопрос онлайн или напишите в соцсетях

Источник: https://www.uk-vertum.ru/2019/06/06/otmenit-ispolnitelnoe-proizvodstvo/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.